В людях среднего и пожилого поколения давно живёт миф об Андропове, как о человеке порядка, крепкой руки, способного вывести в своё время страну из застойного состояния, не просто сохранив в целости СССР, но и очистить его от гнилостного разложения, двигать страну и общество к новым успехам развитого социализма.
Любопытно, что этот миф не опровергается до сих пор, а навязчиво культивируется и современными «прозападными» СМИ, фильмами, книгами и пр. Андропов – единственный, пожалуй, советский политический деятель той поры, которого не коснулись те потоки лжи, обвинений, смешанные с грязью вплоть до ублюдочного пародирования, то есть всего набора современного «парового» катка современной пропаганды. О нём самом и его ведомстве до сих пор выходят благожелательного толка фильмы, книги, статьи. В них осторожно, но настойчиво внушается мысль, что Андропов был единственным вменяемым и достойным человеком в тогдашнем руководстве страны. Только он один боролся как мог с кретинизмом в Политбюро, стоял в одиночку в борьбе с коррупцией, замышлял и готовил великие реформы, направленные на придание «человеческого лица» стране и социализму в целом. Казалось бы откуда такая забота у новой власти об идеологическом противнике? Его вне критики ставят люди, смешавшие с грязью всех и вся, извратившие советский период истории до неузнаваемости? Личность этого человека до сих пор окутана загадочной таинственностью, свойственной, впрочем, всем людям, возглавлявшим долгое время секретные службы, каким являлось всесильное как казалось КГБ. Тем не менее, после смерти (убийства) И.В. Сталина и казни Л.П. Берия в этом ведомстве, как и во всём обществе, набирал обороты процесс, так угодной ныне, либерализации. К моменту рассматриваемых событий, от бескомпромиссного борца, играющего роль лидера, в зародыше распознающего и уничтожающего врагов Родины и социализма, ведомство Андропова превратилось в учреждение, занимающееся вялотекущей работой, вдогонку действительности. И не малую роль в этом сыграл лично Ю.В. Андропов. Вся его деятельность – от посла в Венгрии в 1956 году, работа в отделе ЦК КПСС, шефства над КГБ и до поста Генерального секретаря ЦК КПСС, носит печать двуличности. С одной стороны он примерял и показывал маску наследника дела «железного» Феликса, а с другой нимало способствовал подрыву авторитета и устоев как страны в целом, так и подшефного ведомства. Вся деятельность Андропова на руководящих постах носит характер некачественного политического анализа и отсюда заведомо ущербных для Страны Советов, прогнозов, рекомендаций и руководств к действию. Начиная от подбора кадров. Из его отдела, например, вышли и заняли ранее выдвинутые идеологические и пропагандистские «окопы» такие деструктивные перестроечные политологи и советники как Г.Арбатов, А.Бовин, Ф.Бурлацкий и другие. Из под его начала выдвинулся ничтожно-нерешительный Крючков, с позором подставивший страну в августе 1991 года. Именно знакомством с Андроповым на даче в Кисловодске, началось восхождение к власти главного гробовщика страны Горбачёва.
В практической деятельности, вместо тонкой, закамуфлированной, профилактически-предупредительной тактики (чем по сути и должны отличаться талантливые руководители секретно-силовых ведомств) – грубые, топорные методы в стиле императора Николая 1 «Палкина» или унтера Пришебеева. Или по другому. Умная тактика подразумевает применение не прямых, открыто силовых действий, а косвенных: борьбу на информационном фронте, за благожелательство внутреннего и внешнего общественного мнения, умелое использование в собственных целях просчётов противника, умение подставлять его. И только в редких, решительных случаях, заблаговременно подготовив и информационно обработав мировое мнение, решаться на прямое силовое вмешательство. Это аксиома, для любого чего-либо стоящего политика, тем более уровня Андропова, с его всеми признанными аналитическими и интеллектуальными способностями. Почему же не претворялась в жизнь эта не так уж мудреная аксиома? Стечение роковых обстоятельств или осознанный саботаж? Мне думается второе.
Достаточно перечислить наиболее важные вехи в работе Андропова и руководимых им ведомств.
В 1956 году, будучи послом в Венгрии, Андропов шлёт в Москву панические телеграммы, утверждая в них, что без ввода Советских войск мы потеряем Венгрию. Итог – вместо трудной, но выполнимой работы по «технической» смене правящего режима – первое открытое вмешательство Советских Вооружённых сил за рубежом после Великой Отечественной войны. Прецедент есть. Гвалт на весь мир, пожизненная враждебность венгров, страх всей Европы за своё будущее, образ врага всего человеческого.
1961 год – отдел ЦК КПСС, руководимый Андроповым, готовит новую Программу КПСС, в которой ни много, ни мало утверждается о построении экономической базы коммунизма (не социализма!) к 1980 году. Хрущёв Программу утвердил, видимо, логично подсчитав, что до этой даты не дотянет, а значит прямую ответственность не понесёт. Более безответственного деяния трудно себе представить. Вода на мельницу культа зарвавшегося Хрущёва и огромная подстава стране, партии и народу. Саркастический смешок в мире и горько-иронический у собственного населения. (Сами собой напрашиваются неприличные аналогии с современными известными программами).
Далее. Отыграв в команде Хрущёва и немало подставив его перед потомками, Андропов плавно и с большим повышением переходит в команду Брежнева, который ставит его в 1967 году на усиление КГБ, низведённого до этого Хрущёвым до уровня рядового министерства. (В загробном мире в то время плевались все покойные руководители российских спецслужб- от Малюты Скуратова и графа Бенкендорфа до Берии). Новый шеф начинает укрепление ведомства с борьбы «понарошке» с инакомыслием и диссидентством, сознательно создавая привлекательный имидж для западного обывателя и собственной богемной интеллигенции таким проводникам западных либеральных ценностей и мировоззрения, как Сахаров, Солженицын, Синявский и помельче, давая им возможность выглядеть в ореоле борцов за свободу и демократию. Показательные мягкие, провоцирующие наказания в виде домашних арестов и высылки из страны (прямо в духе Императорской России), только показывали нежелание борьбы с Западом, дезавуируя собственную официальную идеологическую доктрину. В стране на широкий поток был налажен выпуск различного «сам и там» – издата, по всем радиоприёмникам, практически без помех шёл мутный поток идеологической обработки и прессинга от «Радио Свободы» до «Голоса Ватикана» включительно. Сладкоголосые дикторы вещали то о соблазнительных удовольствиях западной жизни с кадиллаками, джинсами «Levis» и грампластинками от «Peep Purple» (любимая группа Д.А. Медведева) до «Bonеy,M»по вкусу; то о пользе конфессиональной свободы под евангелистские вирши. Где уж тут задуматься населению СССР, особенно послевоенных поколений, о собственных патриотических ценностях, тем более о базе коммунизма к 80-му году. На всё это, ведомство Андропова могло и обязано было поставить заслон, но оно как бы специально играя в «поддавки» инсценировало всё новые витки деструктивного мышления в обществе, к вящему удовольствию своих оппонентов на Западе. Да, конечно, на дворе был не 1937 год, но такого безвольного, по сути предкапитулянского пособничества врагу, можно и нужно было избежать. Сознательная нерешительность в собственных действиях тем и чрезвычайно опасна, что провоцирует противника на молниеносное, сокрушительное контрнаступление, пока тот не одумался, пока раскрылся. Примеров масса. Вот политические: октябрь 1917 года, август 1991 года. Вот военные: контрудар по немцам под Москвой в декабре 1941 года. А ведь Андропов, ещё раз повторяюсь, слыл человеком широко эрудированным и не мог не осознавать к чему подобные нерешительность и непоследовательность могут привести. Тогда остаётся главное. Такие действия или бездействия были сознательными, ведущими к изменению политического курса страны, её облика в целом. Конечно, не он один, как бы он не старался исподволь уводить страну со стратегического курса социализма, причастен к сему. Ответственность за это несут все от Генерального секретаря до рядовых граждан той, уже бывшей страны. Но в том, что одну из первых скрипок, возможно лидирующую, играл Андропов, сомневаться сейчас не приходится.
Опережая главное рассматриваемое событие данного повествования – Афганистан, хотелось бы напомнить и о последних, оставивших память о себе, провальных проектах и свершениях Андропова.
20 апреля 1978 года, пассажирский «Боинг» корейских авиалиний вторгся в небо нашей страны над Карелией и был поражён ракетой «Воздух-Воздух». Он смог сесть на замёрзшее озеро. В руках Москвы оказались неопровержимые доказательства грязной провокации американской разведки. В руки КГБ СССР попали и самолет с пассажирами, и экипаж, который сделал признания в сотрудничестве с американской разведкой. Мы могли обличить американцев в преступлении, в готовности пожертвовать невинными людьми ради шпионской операции. В таком случае янки перед всем миром выступили бы в роли «империи зла». Но Кремль всё сделал по тихому, словно не желая ссориться. Вопрос на засыпку: в чьих интересах действовал Андропов? Ответ однозначен: он играл в поддавки с главным противником СССР, который в аналогичной ситуации жалеть бы нас не стал.
1 сентября 1983 года, опять корейский «Боинг», только над Сахалином, опять ракета, на этот раз спасённых не было. Андропов, давая команду на ложь об «исчезновении самолёта с экранов радара» прекрасно понимал – факт уничтожения лайнера скрыть будет невозможно. Но он пошёл на это, подставив страну под уничтожающий пропагандистский огонь. Этот инцидент порождает у военных в СССР нерешительность и неуверенность. Они сыграют свою роль в мае 1987 года, когда уже никто не решится отдать приказ на уничтожение самолётика М.Руста, пролетевшего из Скандинавии и севшего на Красную площадь, под глумливый смех всего мира.
1983 год – провокационное пафосно-показушно преподнесённое начало борьбы с коррупцией за чистку рядов партии и за повышение общей дисциплины у населения (пьянство, прогулы, воровство мелкое и т.д.). Сдаётся, что всё это было задумано, чтобы убрать с дороги людей не из своей команды, расчистить плацдарм, создать очаги недовольства и напряжённости в обществе, и, используя их, на контрасте, показательно перейти к переходному периоду, подготовив население страны диагнозом о невозможности реформирования системы и общей ущербности социализма. При этом борьба с коррупцией была начата с Узбекистана, где развернулся маховик «узбекского дела». Грязью был измазан целый народ. А ведь Узбекистан во главе с его лидером Шарафом Рашидовым был одной из самых просоветских республик. А вот кавказских республик Андропов не коснулся, хотя коррупция цвела там уже в советское время. И не только коррупция, но и сепаратизм. Именно из руководства Компартий Грузии и Азербайджана вышли такие ярые антисоветчики как Шеварднадзе и Алиев. Так была заложена трещина между Москвой и Средней Азией, а затем эта трещина пошла по фундаменту и всего Союза. Все эти дела продолжит Горбачёв, прямой наследник дела Андропова. Но между этими событиями стояла Афганская авантюра, в важнейшем сотворении которой принял участие Андропов. Как это происходило, будет рассказано в следующей главе.
Теперь, годы спустя, понимаешь, люди тогда истосковались по переменам, по новому. Андропов представлялся тогда как глоток чего-то свежего, умного, энергичного, придя после позднего, разрушенного годами Брежнева, он воспринимался примерно как Путин – после такой же рухляди Ельцина. Общество жаждало крепкой руки, порядка, динамизма. Брежневские последние годы воспринимались как бардак и слабоволие. Андропову приписывали многое из того, к чему стремились сами. Теперь понимаешь, что это был сознательный обман. Умные статьи и речи Андропова имели под собой не ту направленность. Андропов и его «ложа» хотели реформировать страну. Но не через её победу, а играя на поражение. Андропову повезло – взойдя на трон в ноябре 1982 года, он умер уже в феврале 1984 г. В нём попросту не успели разочароваться. В этом одна из разгадок положительного отношения к этой личности со стороны невзыскательного, не утруждённого историческим анализом населения. Его преемникам в этом плане повезло меньше.
Сергей МИХЕЕВ
Продолжение следует
