Цензура в сети интернет. О ней говорят и пишут почти везде, правда, больше всего — в самой сети. Нужна ли она? Добро это или зло?
Главная проблема в интернете – это отсутствие гарантий верности информации: анонимность не позволяет привлечь авторов за заведомо недостоверную информацию хоть к какой-то ответственности, а, следовательно, сеть превращена в рассадник слухов и механизм эмоционального давления на обывателя с низким интеллектом, не нуждающегося в истине. Кому это выгодно? Только ли манипуляторам, которым требуется создавать «общественное настроение»?
Противники любого контроля громко кричат о недопустимости усиления режима – чтобы свобода слова была неприкосновенной. Hо внимательно вдумаемся: свобода какого слова? Анонимного, лживого, провокационного. Так речь идёт о свободе врать? Признайте это! Как и тот факт, что интернет-ложь обесценивает и всю ту правду, что здесь есть!..
К примеру,11 июля русский раздел Wikipedia на заглавной странице объявляет: «Сегодня, в Государственной Думе России проходит второе слушание о внесении поправок в „Закон об информации“, которые могут привести к созданию внесудебной цензуры всего интернета в России, в том числе к закрытию доступа к Википедии на русском языке. Сообщество Википедии протестует против введения цензуры, опасной для свободных знаний, открытых для всего человечества. Мы просим у вас поддержки в противодействии этому законопроекту».
Так что же это за «свободные знания» и «открытая информация», которую так хотят «придушить» все ветви власти? За ответом на этот вопрос я обратился прямо в сеть интернет, точнее на широко рекламируемый в Казахстане сайт знакомств Beelove.kz, являющийся «сайтом партнёров beeline», как заявлено на самом сайте beeline.kz. И что же я там увидел?
Не касаясь блёклого дизайна (основное назначение данного сайта – просмотр его с мобильных телефонов), и отсутствия интерфейса на государственном языке, в глаза сразу же бросились малоцензурные ники пользователей, откровенно порнографические фото пользователей и предложение выбрать ориентацию!
Также глубоко умилил тот факт, что, несмотря на многие ограничения в законодательстве РК, поиск по сайту легко находит 14-15 летних подростков (а ведь ограничить такое поведение поиска очень легко – буквально 5 строк на Javascript). Но наши дети спокойно сидят в сети и находят «клубничку», как, впрочем, и похотливым дяденькам не стоит особого труда найти через интернет «юную плоть» для своих извращенных утех. Кроме того, у некоторых пользователей выдаётся возраст 111 лет – не иначе, как посетители сайта массово готовятся занять своё почётное место в книге рекордов Гиннеса. А уж представителей нетрадиционной ориентации на сайте столько, что возникает вопрос – Beelove- это любовь для бисексуалов?
На этом фоне особенно умилительно смотрится деятельность модераторов, тщательно удаляющих из фото пользователей картинки с мультперсонажами, но оставляющих фото половых органов...
Мы почти проморгали превращение гаджета в часть тела: посмотрите на подростков, которые, не глядя, постят в Твиттер фотографии, поговорите с психологами о том, что чувствуют их клиенты, оставшиеся на сутки без телефона – человечество уже сейчас связано с интернетом куда более тонкими нитями, чем можно подумать, читая закон о том, что нехорошо клеветать и разводить детскую порнографию.
Сеть – это наша новая речь, наши новые органы зрения, новое пространство общения, а в скором времени – и органы чувств, так что бороться с ней и ограничивать ее – игра с заведомо проигрышным результатом. Если у приматов в процессе эволюции появился хватательный рефлекс (а он позволяет, например, взять палку и цинично убить кого-нибудь), то отменить его нельзя. Интернет эволюционирует вместе с человечеством, и мы не видим этого исключительно из-за близости исторической дистанции. Кроманьонцы тоже не предполагали, наверное, что они – лишь часть безликого процесса.
Так что нынешняя борьба за интернет – это не плохие депутаты воюют с гражданским обществом, нет. Это – столкновение двух цивилизаций, двух совершенно разных миров, двух логик развития. Одна из них явно ведет человечество в тупик.
Говоря о борьбе с вредными для детей ресурсами, предлагают ставить антивирусы и фильтры, то есть покупать за деньги программы. Их производителям это, конечно, выгодно, а нам? Представляете, сколько денег можно вытащить из людей! И сколько времени убить на поиски вредных сайтов, куда рискует залезть ребёнок.
Очень радует, что в отличие от сопредельной России, в Казахстане довольно давно приняты законы, ограничивающие деятельность интернет-сайтов, приравнивая их к СМИ. Но, как видно, от этих законов пока мало толку, ибо сайты, переполненные нежелательным материалом, продолжают расцветать на просторах Казнета, как грибы после дождя!
Вечеслав ЛАДЫСЕВ