В ходе очередного заседания областного Совета общественности были заслушаны вопросы о работе данного Совета и его роли в реализации «Плана Нации – 100 шагов».
Особое место в обсуждении было уделено 5 пункту Плана – формирование подотчётного государства, основанного на стандартизации минимальных процедур по мониторингу, оценке и контролю.
Об общих деталях Плана Нации рассказала заместитель председателя ВК филиала партии «Нур Отан» Ольга Буланкина, выделив то место в Плане, которое предоставит возможность заняться вопросами создания муниципальных бюджетов.
– Этот шаг позволит расширить круг принятия решений с помощью общественности, – подчеркнула она.
В то же время, исполнительный директор Объединения юридических лиц «Гражданский альянс» Мунира Абулова в своём выступлении посетовала, что по объемам финансирования неправительственных организаций по государственному социальному заказу наша область занимает одно из последних мест в республике. При таких условиях общественным организациям трудно проводить какую то планомерную и качественную работу в течение относительно долгого времени, из-за этого страдает результативность работы общественных комиссий при выработке собственных предложений по различным проектам и программам.
С одним из предложений по усилению присутствия общественности на важных направлениях развития региона выступила председатель экспертной группы по вопросам устойчивого развития Надежда Сафонова. Она в очередной раз подняла злободневную для нашего региона тему по участию гражданского общества в мерах по инициативам прозрачности добывающих отраслей. В своём предложении Надежда Сафонова выразила мысль, что представители общественности должны активно участвовать в разработке проектов и программ в этой сфере, и, наконец, выйти на статус представителей, обладающих одним из решающих голосов, вместо совещательного.
Затем на заседании был заслушан вопрос о состоянии дел в «Трамвайном парке» Усть-Каменогорска. В ходе выяснения сложной ситуации на этом предприятии, о которой рассказал его директор Анатолий Успенский, обнаружилось, что вести диалог по этой острой, злободневной для областного центра теме, практически не с кем. Все областные и городские ведомства, от которых ждали услышать информацию о развивающихся на общественном транспорте событиях, просто проигнорировали посещение общественного заседания, отрядив на него скромного заместителя одного из ведомственных отделов.
А ведь именно диалог с общественностью и определен Президентом как один из главных инструментов реализации масштабных реформ в стране. Пока, в соответствии, с Планом Нации, не будет налажено нормальное рабочее взаимодействие между властью, общественными и бизнес-структурами на различных публичных площадках, надеяться на плодотворное участие и результативность общественных институтов не приходится, а значит, и успешная реализация Плана окажется весьма непростой.
Сергей МИХЕЕВ