«Крестьянин, даже если он решил побездельничать,
встаёт с петухами, чтобы начать это дело пораньше»
Эдгар Хау
Манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» в Российской империи увидел свет 3 марта (19 февраля) 1861 года. Но действительно ли даровали крестьянам свободу? 
В «Общем положении о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» говорилось, что, перестав быть крепостными, крестьяне становились «временнообязанными». Помещики теперь должны были предоставлять в коллективное пользование сельским обществам полевой надел, размер которого определялся для каждого региона. Чтобы пользоваться надельной землёй крестьяне должны были принудительно работать на собственника земли и платить своеобразную дань помещику продуктами или деньгами.
Выкупить свой надел у помещика крестьянин должен был по цене, намного превышающей рыночную, естественно. Он вынужден был уплатить сразу 20 % от всей суммы, а остальные 80 % вносило государство. Правда, потом на протяжении 49 лет крестьянин отдавал долг, внося ежегодно выкупные платежи – таков закон отмены крепостного права. Интересно, насколько рады были крестьяне таким нововведениям? Ведь в этом случае у крестьян не было уверенности в будущем. Землю они должны были выкупать под огромные проценты. Стал бы любой помещик отдавать своим холопам, уже чужим крестьянам, добротную землю? Выходит, что крепостничество заменилось другой формой кабалы, вот и все.
К чему этот экскурс в историю? В настоящее время в трудной ситуации находятся несколько десятков фермерских хозяйств Восточного Казахстана, что очень напомнило мне последствия реформы по отмене крепостного права, с заменой на иные, но более кабальные, условия. И уж если говорить о трудностях, то на долю наших крестьян тоже выпало истинное испытание. Речь идет о 37 крестьянских хозяйствах (далее к/х) в Зайсанском районе, 24 к/х в Тарбагатайском и трёх в Кокпектинском, которые оказались в долговой яме перед инвестором, выделившим им деньги на выращивание сои.
На дружеских началах
Если не вникать в суть ситуации, а вместо этого оценить её, пройдя лишь по верху, то мы увидим полную вину крестьян. Как иначе? Крестьянским хозяйствам выделили более 250 млн. тенге на выращивание сои, а те не смогли собрать весь свой урожай, который потом пропал, тем самым задолжав инвесторам огромную сумму денег. Но действительно ли вина лежит полностью на крестьянах? Что мы увидим, если копнём немного глубже?
Начнём с того, что компания «Merey Agro» весной прошлого года обратилась в акимат Зайсанского района ВКО с предложением выделения инвестиций для выращивания и заготовки сои. Именно тогда было подписано 37 договоров между крестьянскими хозяйствами и компанией «Merey Agro». Там же фермерами был поднят вопрос об отсутствии комбайнов по уборке сои, в выращивание которой и инвестировали денежные средства. После поднятия данного вопроса, руководство ТОО «Merey Agro», якобы, позже обещало помочь с предоставлением уборочной техники. Инвестиции составляли 50 тыс. тенге на гектар земли, и фермеров, а в основном это оралманы, приехавшие в Казахстан из Китая и Монголии, такие условия, без сомнения, устроили. Как утверждают фермеры, сою они посадили, вырастили её, а вот после созревания сои её не удалось собрать из-за отсутствия комбайнов, которые обещали предоставить при заключении договора. А потому, крестьяне не смогли рассчитаться с инвесторами «Merey Agro». Естественно, инвестиционная компания подала в суд на все крестьянские хозяйства, чтобы вернуть свои убытки, которые составляют порядка 25-30 миллионов тенге на каждое крестьянское хозяйство. Фермеры утверждают, что тем самым у них хотят забрать землю, а в учредители компании входят китайские предприниматели. А также, как считают крестьяне, не маловажным фактором является местонахождение данных участков в приграничной с КНР зоне.
Следует отметить, что компания «Merey Agro» была зарегистрирована 29 марта 2017 года в Алматы, и буквально через пять дней после регистрации, 4 апреля, были заключены договоры с 37 крестьянскими хозяйствами. По запросу земельного активиста Айдына Егеубаева, имеющего статус международного журналиста, который и начал своё журналистское расследование по данным правонарушениям, он выяснил следующее: директором ТОО «Merey Agro» является гражданин КНР Сламулы Мерей. Он же является учредителем ТОО «Келун – Казфарм» и иностранной компании «HONGONG SUNLIGHT TRADING CO LIMITED» «Сычуаньского фармацевтического общества с ограниченной ответственностью «Кэлунь».
Так вот, ТОО «Merey Agro» составило и направило проект договора в адрес акимата о предоставлении услуг по уборке сои с оплатой 10 000 тенге за 1 гектар. Данные соглашения были подписаны и с печатями всех хозяйств отправлены в «Merey Agro». После, компания «Merey Agro» должна была предоставить подписанные ими экземпляры приложений договоров в адрес 37 крестьянских хозяйств. Но этого не произошло. Вместо этого компания «Merey Agro» ненадлежащим образом выполнила условия приложения договора, что без сомнений отразилось и на результате, да ещё в суде отрицала факт наличия дополнительного соглашения. Как утверждают сами крестьяне, была нарушена технология уборки, в результате чего весь хороший урожай остался на полях. Не была выполнена уборка на отдельных полях и земельных участках отдельных хозяйств, что явилось предпосылками создания «мнимых» долгов за хозяйственными субъектами и выставления в их адрес исковых заявлений от ТОО «Merey Agro» от 600 тыс. тенге до 30 млн. тенге. А урожай у крестьянских хозяйств был хороший, и этот факт был подтверждён многочисленными актами проверки, проведенных акимами сельских округов, агрономами-специалистами и отделом сельского хозяйства акимата района, а также заключениями лицензируемых оценочных компаний. Поэтому высокая урожайность сои у крестьянских хозяйств, несомненно, была.
Именно об этом говорили 10 апреля 2018 года, где 37 крестьянскими хозяйствами и земельными активистами Общественного объединения «Жер тагдыры» был организован круглый стол на тему « Попытка рейдерского захвата земельных участков сельскохозяйственного назначения в приграничной зоне с Китайской Народной Республикой, находящихся на праве временного возмездного землепользования (аренды), в результате кабальных условий договора о заготовке сои, заключенного между ТОО «Досхан Тур»и аффилированным с гражданами КНР в лице ТОО «Merey Agro», в результате ненадлежащего исполнения условий данного Договора». В данном мероприятии приняли участие приглашенные представители АО «Фонд финансовой поддержки сельского хозяйства»‚ НПП «Атамекен»‚ аким Зайсанского района, начальник районного отдела предпринимательства и сельского хозяйства, депутат Мажилиса Парламента РК 5 созыва С. Алибаев, представитель «ТОО «Merey Agro» Тортаев А. К., представители партий и общественных объединений, представители прессы и телевидения. Однако, приглашенные представители Администрации Президента РК, министерства сельского хозяйства РК ‚ Генеральной Прокуратуры РК и Верховного Суда РК, также не прибывшие из поездки по регионам депутаты Сената и Мажилиса Парламента РК, не явились. Но 11 апреля 2018 года 12 представителей крестьянских хозяйств и земельные активисты «Жер тагдыры» во главе с председателем К. Омар были приняты председателем и членом Комитета по аграрным вопросам Мажилиса Парламента РК С. Омаровым и С.Звольским, а также представителями руководства НПП «Атамекен», и руководителями кредитных организаций Министерства сельского хозяйства РК.
Стратегическое партнёрство
Серик Жаманбаев, юрист, представляющий интересы 37 фермерских хозяйств Зайсанского района, уверен, что людей приграничного с Китайской Народной Республикой района намеренно загнали в долговую яму:
— Деятельность ТОО «Merey Agro», зарегистрированного на гражданина КНР Сламулы Мерея, противозаконна. Целью создания ТОО «Merey Agro» было заключение кабальных договоров. И заметьте, всего через несколько дней после регистрации предприятия сразу с 37 крестьянскими хозяйствами Зайсанского района ВКО. Хочу отметить, что это единственная земля в районе, пригодная для земледелия, и имеющая условия полива. А уже на следующий день без проверки наличия залога, но с предоставлением государственных актов на право землепользования крестьянских хозяйств, деньги были выданы всем без исключения. Даже тем, кто вообще не имел отношения к сельскому хозяйству. 80 % всех пострадавших фермеров – оралманы, которые не только русский язык, на котором и был составлен договор, но и казахский не знают, – говорит Серик Жаманбаев. – Они многого просто не поняли, но поверили акимату. Все это время на них оказывается давление: люди из ТОО «Merey Agro» звонят их родственникам в Китай, пытаются через них воздействовать, ездят по району и принуждают фермеров подписать расписки о признании долга перед предприятием. А, к примеру, с главой крестьянского хозяйства «Фаният» вообще произошел вопиющий случай – к нему приехали и просто забрали 24 головы крупного рогатого скота.
По мнению адвоката фермеров, в этой истории два немаловажных момента. Во-первых, местонахождение данных земельных участков в приграничной зоне с КНР. Во-вторых, то, что инвесторы, по его словам, действовали через местный акимат.
Продолжаем отдавать
Со времен древнекитайского стратега VI века до н.э. Сунь-Цзы «китайская политика – это бесконечный путь хитрости». В духе китайской военной философии сегодня часто рассматривается бескровное покорение китайцами чужих территорий, лежащих далеко за пределами Срединного государства. Надо сказать, что тысячи километров бывшего Советского Союза в итоге перешли КНР.
В 2015 году министерство иностранных дел Китая сообщило, что в Южно-Китайском море на рифах архипелага Спратли практически закончены работы по созданию искусственных островов. Китай прирастил себе 8 кв. км земель, которые планировалось использовать для строительства военных и гражданских объектов. И это притом, что архипелаг Спратли является спорным. Территория островов оспаривается сразу шестью государствами: Вьетнамом, Китаем, Тайванем, Малайзией, Филиппинами и Брунеем. В мае текущего года власти Китая перебросили на спорный архипелаг Спратли (китайское название Наньша) противокорабельные ракетные комплексы и системы противовоздушной обороны. Даже в этом случае Китай считает, что ведет строительство на своей земле, и не нарушает при этом никаких норм международного права. Тогда что говорить о случае с крестьянами? Действительно, складывается впечатление, что всё это – стратегия для получения земель на наиболее выгодных для КНР условиях. Вся эта ситуация напоминает китайскую стратегию, разработанную еще в 70-х годах, а именно метод «отложенного спора». Данный метод сводится к тому, чтобы вывести так или иначе погранично-территориальные споры за рамки двусторонних межгосударственных отношений с соседними странами и отложить их обсуждение до тех пор, пока для этого “созреют условия”, то есть до того времени, когда будет возможно разрешение вопроса на условиях Китая.
Уборка урожая сои считается одним из самых важных этапов выращивания этой культуры. Здесь важно правильно выбрать время, ведь при невысоких температурах в совмещении со значительной влажностью происходит гниение бобов, а при жаркой погоде они растрескиваются. А как отмечают крестьянские хозяйства, технология сбора урожая была нарушена, и из-за нехватки комбайнов, сбор урожая не уложился в срок, что и привело к его потере. Хорошо видна прямая причастность ТОО ««Merey Agro» к потере урожая сои и ненадлежащему выполнению своих обязательств. Но они, видимо, не зря подтолкнули крестьян к подписанию кабальных условий договора. Не зря и фактически отказались от уборки выращенного качественного урожая сои, зная об отсутствии в районе необходимых комбайнов. Зачем им соя, когда впереди светит перспектива завладения землей? Поэтому они предварительно посчитали якобы нанесенные им убытки крестьянскими хозяйствами, подали на них в суд в г. Талдыкорган, хотя сою выращивали в ВКО, а адрес юридической регистрации ТОО «Merey Agro» находится в г. Алматы.
А помните, была такая песня, еще со времён дружбы Сталина и Мао Цзэдуна «Русский с китайцем братья навек»? А что было потом? Начался так называемый советско – китайский раскол – великая война идей. Хочется верить, что нынешняя борьба, будь- то борьба за справедливость, или же борьба за территорию, закончится миром.
Кристина Капрелян