Всё-таки прав великий писатель Антон Чехов – наивна сама мысль укрыться на даче, на своём клочке земли от вихря проблем и противоречий общественной жизни. «Уходить из города, от борьбы, от житейского шума, уходить и прятаться у себя в усадьбе – это не жизнь, это эгоизм, лень, это своего рода монашество, но монашество без подвига». – размышлял Антон Павлович в рассказе «Крыжовник».
Вот и мои длительные майские каникулы, размеренный ход садово-огородных работ, любование цветением черемухи и сирени вдали от города, уже второй год подряд нарушаются тревожными известиями об авариях на металлургических гигантах Усть-Каменогорска. В прошлом году это был выброс хлора на ТМК, а нынче – т.н. хлопок на «Казцинке» с человеческими жертвами.
За три недели после аварии были десятки, а может и сотни публикаций. Высказывались общественные деятели, жители города, блогеры. Даже глава правительства. Конечно, возмущение, гнев, вполне естественная и справедливая реакция. Лишь в немногих мнениях, которые довелось просмотреть, прослеживалась попытка выйти за пределы эмоций и найти главные причины случившегося. Причины не в производственном процессе или человеческом факторе, их ещё устанавливает государственная комиссия с участием даже учёных, а в общественно-политических отношениях.
В конце прошлого года несколько казахстанских ютуб-каналов обратились ко мне с просьбой прокомментировать новость о возможной продаже компанией Glenсore своей доли собственности в «Казцинке» одному из казахстанских олигархов. В частности, задавали и такой вопрос – если «Казцинк» перейдёт к отечественному бизнесмену, возможно ли улучшение экологической ситуации в Усть-Каменогорске?
Дело не в фамилии, национальности или гражданстве владельца, не в названии компании, или стране её нахождения - таков был ответ на этот вопрос. Дело в сути той общественно-экономической формации, в которой мы живём уже более 30 лет. Это капиталистическая общественно-экономическая формация. Суть капитализма – получение прибыли любой ценой. Главное противоречие капитализма - между частнокапиталистической формой присвоения прибыли и общественным характером производства. На получение конечного продукта и прибыли в силу технологической сложности современных предприятий работают тысячи, в гигантских транснациональных корпорациях даже миллионы тружеников. Коллективным, общественным трудом они создают материальные ценности и зарабатывают прибыль. А вот присваивают эту прибыль всего несколько владельцев лишь в силу своего права частной собственности. Они решают – потратить ли эту прибыль на себя, или сделать какие-то вложения в развитие производства, или направить какую-то часть на благотворительность, а может, ради интереса слетать в космос.
Ни один капиталист, будь он казахстанский или зарубежный, не станет приобретать металлургическое производство в Усть-Каменогорске с целью облагодетельствовать жителей города. Его задача куда более прозаичная – получить прибыль и стать ещё богаче. Механизм получения прибыли блестяще открыт полтора века назад Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом и подробно разъясняется в их главном произведении под характерным названием «Капитал». Это изъятие прибавочной стоимости, прибавочного продукта. Да, требуются вложения в поддержание работоспособности наёмных работников, в функционирование производства, но всё что сверх этих необходимых вложений капиталист может изымать. Какие статьи необходимых расходов можно сократить – каждый собственник решает сам, но многие видные экономисты, и совеем не марксистских взглядов, называют расходы на оплату труда, технику безопасности и соблюдение технологических норм, и, кстати, затраты на снижение вредного воздействия на экологию.
Не хотите читать Маркса и Энгельса, изучать многотомный «Капитал», или считаете, что исследования более чем 150-летней давности устарели – почитайте современных экономистов. Например, Имманиула Валлерстайна – американского философа, социолога, экономиста. Он умер в 2019 году в возрасте 88 лет. Одна из главных его книг – «Исторический капитализм. Капиталистическая цивилизация». Читается очень легко и захватывающе. Вот что пишет учёный, родившийся и проживший в цитадели буржуазии - США: «При капитализме у накопителей не было цели выше, чем дальнейшее накопление, и, следовательно, у рабочей силы не было цели выше, чем выживание и уменьшение своего бремени». «Один из способов снижения издержек производства – уменьшение стоимости вложений. Более эффективным способом снижения издержек производства является снижение издержек на рабочую силу – путём дальнейшей механизации, изменения закона или обычая, снижение реальной зарплаты или географического перемещения производства в зоны более низкой стоимости рабочей силы».
Другой американский экономист Бранко Миланович, ныне живущий и здравствующий, написал книгу «Капитализм и ничего больше. Будущее системы, которая правит миром». Она издана в Москве в 2022 году. Он на основе кропотливых исследований обращает внимание, что во всём мире в последние десятилетия увеличивается доля дохода от капитала и снижается доля доходов труда. «Интересным фактом является то, что рост совокупной доли доходов от капитала – с учётом того, насколько он сконцентрирован и где в распределении доходов находятся получатели более высоких доходов от капитала, - будет оказывать прямое влияние на неравенство доходов между людьми», - пишет Бранко Миланович.
Валлерстайн ввёл в широкий научный обиход понятие «периферийный капитализм». Именно на периферии мировой капиталистической системы оказались бывшие союзные республики после развала Советского Союза, включая и Россию. По – другому и не могло быть, поскольку Центр, ядро мирового капитализма уже давно сформировано, и войти туда у новых государств нет никаких шансов. Глобальную буржуазию интересуют на этих территориях лишь полезные ископаемые, немногочисленные предприятия, способные работать на мировой рынок, и дешёвая, но квалифицированная, благодаря качественному советскому образованию, рабочая сила. Сейчас последнее преимущество уже начинает исчезать. В число этих привлекательных объектов вошла и цветная металлургия Восточного Казахстана.
По какой цене были проданы металлургические гиганты, свинцово-цинковый, титано-магниевый комбинаты, горно-металлургические производства в Риддере и Алтае – мы не знаем. Но нынешним владельцам достались готовые предприятия с готовым персоналом. «Казцинку» передали ещё и Бухтарминскую ГЭС для обеспечения производственных подразделений собственной недорогой электроэнергией.
Сколько средств, начиная с 1997 года, было направлено на развитие производства – такой информации на сайте компании нет. Говорится лишь о том, что «за прошедшие с момента создания компании годы «Казцинк» значительно увеличил производственные мощности и выпуск продукции». Конечно, нет и информации о том, в каком состоянии производственное оборудование, какова степень износа, и уровень обновления, внедрения новых технологий.
По разделу «Экология» более подробные сведения: «За 29 лет более 132,8 млрд. тенге направлено на природоохранные мероприятия». Напомним, что на прошедших в конце прошлого года общественных слушаниях по плану природоохранной деятельности до 2035 года была названа цифра финансирования – более 75 млрд. тенге.
Цифры солидные. Но какова доля этих вложений относительно прибыли? «По данным финансовой отчётности Glencore, «Казцинк» за прошлый год получил выручку в размере 5,1 млрд. долларов. Скорректированная прибыль до уплаты налогов, процентов, износа и амортизации (EBITDA) составила 1 млрд. 642 млн. долларов. Чистая прибыль предприятия за 2025 год составила 774 млн. долларов». Источник - : https://ulysmedia.kz/analitika/72972-vzryv-na-ploshchadke-kaztsinka-k-kompanii-nemalo-voprosov/
Нетрудно подсчитать, что общий объём вложений в природоохранные мероприятия за 29 лет по нынешнему курсу тенге к доллару составляет 272,5 млн. долларов. Это в 2,8 раза меньше чистой прибыли за один год. Много это или мало? Наверное, жители города, узнав эти цифры, посчитают, что мало. А вот собственники полагают, что вполне достаточно. Решения о таких объёмах финансирования принимали владельцы «Казцинка», в числе которых и АО «Национальная горнорудная компания «Тау-Кен Самрук», государственная компания, которой принадлежит доля собственности в 29,82%. Как собственники распорядились чистой прибылью в 774 млн. долларов – такой информации, естественно, нет, это коммерческая тайна. Если исходить из долей владения, Glencore достаётся 541 млн. долларов, «Тау-Кен Самрук» - 233 млн. долларов. Частная транснациональная компания, конечно, не обязана отчитываться о распределении и использовании чистой прибыли своего владения в Казахстане. Государственная компания «Тау –Кен Самрук» пока не опубликовала свой финансовый отчёт за прошлый год. Есть подобный отчёт за 2024 год. Цитируем. «В соответствии с решением общего собрания участников Казцинк от 18 декабря 2024 года был утвержден порядок распределения чистого дохода Казцинк, полученного по итогам прошлых лет. Общая сумма объявленных и выплаченных дивидендов участникам Казцинк в течение 2024 года составила 200,000,000 долларов США, из которых 59,644,200 долларов США (эквивалентно 31,292,927 тыс. тенге) были распределены Группе и были выплачены деньгами».
Что получили страна, жители Усть-Каменогорска, работники предприятия? Это и есть та самая частнокапиталистическая форма присвоения прибыли. Собрались несколько человек, и решили вот так.
Ответ на вопрос «Что делать?» и простой, и сложный. В рамках предоставленных законом возможностей желательно заявлять и отстаивать свои права. Но пока даже витающая в грязном воздухе идея об улучшении экологического состояния Усть-Каменогорска не овладела массами, не привела к организации хоть какого-то низового экологического движения, или, на худой конец, инициативной группы, хотя бы численностью для начала в 10-15 человек. А ведь гневных комментариев в соцсетях насчитывается сотни и тысячи. Давно принят закон «Об общественном контроле», но никто не проявляет желания заняться таким контролем. Всего несколько горожан приходят на общественные слушания по обсуждению воздействия на окружающую среду промышленных проектов. Наверное, нужны и принципиальные, активные профсоюзные организации, с лидерами из числа самих работников, контролирующие меры по безопасности и охране труда, вопросы зарплаты и социальных выплат. Но не прослеживается желание самих трудящихся создавать такие профсоюзы, или выдвигать своих лидеров
Никаких подвижек в сторону гражданской активности нет. Вся активность ограничивается мобильным телефоном, соцсетями. Вот в этом и простота, и сложность.
К сожалению, вести о трагических событиях на промышленных объектах области приходят одна за другой. 18 апреля сильные ожоги получил аппаратчик УМЗ, Узнали об этом происшествии гораздо позднее, уже в мае, когда журналисты обратились в областное управление здравоохранения за информацией о состоянии пострадавшего. От предприятия никаких сообщений не было, и до сих пор нет, хотя бы о ходе лечения рабочего, нуждающегося в пересадке кожи. А 9 мая погиб работник Артемьевской шахты ТОО «Востокцветмет». Такова реальность, обыденность нашей жизни.
Денис Данилевский
Иллюстративное фото из Интернета