Жертва показухи

Газета "Flash!"

Директора СШ №23 г. Усть-Каменогорска сделали «козлом отпущения» в истории с показушным запуском школьной пристройки. Аким города утверждает, что «она сама пришла и написала заявление».

Показуха, как явление общественной жизни, появилась не сегодня, и даже не вчера. В историю России вошёл миф о легендарных «потёмкинских деревнях». Перед поездкой российской императрицы Екатерины II в Северное Причерноморье в конце XVII века, по указу князя Потёмкина были построены бутафорские деревни, и императрица очень удивилась, что недавно отвоёванный у Османской империи край уже так обжит. Было ли подобное на самом деле, или это плод писательской фантазии – сказать сложно, но само словосочетание стало нарицательным.

Показуха была и в советское время, по большей части, уже в конце 60-х – 70 –х годов прошлого века. А уж в новые времена подобного очковтирательства хоть отбавляй. Например, Первый Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев назвал показухой торжественно открытый завод по выпуску сельскохозяйственной лёгкой авиации. Завод так и не выпустил ни одного самолёта. Позже имущество завода выставили на торги. Похожая история произошла и в Усть-Каменогорске с заводом «Solar Silikon», где должны были производить солнечные панели для превращения энергии солнца в электрическую энергию. Старт заводу также был Нурсултаном Назарбаевым в декабре 2013 года в рамках празднования дня индустриализации. Судьба предприятия также печальна – оно выставлено на продажу. Что примечательно – на эти помпезные, но в итоге провальные проекты, были потрачены десятки и сотни миллиардов тенге из бюджета! Особо отметим, что никто в итоге не понёс наказания за эту показуху. Этот факт очень важен для нашего дальнейшего повествования.

Спектакль в недостроенном школьном здании

А история, о которой пойдёт речь, произошла в конце ноября прошлого года. Аким области Даниал Ахметов приехал в школу №23, что располагается в микрорайоне Новая Согра. Школа уже давно переполнена. Поэтому возводится новое дополнительное здание, где будет обучаться часть школьников. Стройка затянулась, и к новому учебному году не завершилась. Но почему-то главе области решили пустить «пыль в глаза». Провели по некоторым кабинетам, столовой, усадили учеников в классы. А потом аким выяснил, что здание ещё не завершено, а все происходившее оказалось спектаклем. Разгневанный руководитель области распорядился уволить … директора школы Сауле Нурканову.

Тут же за директора вступились и родители, и общественность, в социальных сетях появились сотни гневных комментариев. Более 300 подписей было собрано в её поддержку и передано главе ВКО. Даниал Ахметов ещё 3 декабря 2019 года написал на своей странице в Инстаграм, что «будет решен вопрос касательно освобождения от должности директора. Уверяю, что будет принято самое справедливое решение по отношению ко всем ответственным лицам». Прошло более месяца, но ничего не изменилось. Неужели только директор школы виновна в том, что акиму области пустили пыль в глаза? Неужели директор была инициатором этого спектакля? Неужели только директор обязана контролировать ход строительства? Почему не понесли ответственность чиновники отдела строительства, отдела образования, почему «чистеньким» в конечном итоге оказался и аким города? Эти вполне резонные вопросы так и остаются без ответа.

Всё это время так и не было предоставлено слово самой Сауле Толеукановне – педагогу с 25-летним стажем, отдавшему четверть века жизни своей любимой школе. Для начала исходные данные: строительство дополнительного корпуса СШ №23 началось в декабре 2017 года, окончание работ было намечено на февраль 2019 г. Заказчик – городской отдел строительства, подрядчик – ТОО «БЕКИ». Мы видим, что ни в системе финансирования стройки, ни в системе контроля за ходом строительства нигде нет такого должностного лица, как директор СШ №23.

Далее мы приводим выдержки из письма Сауле Нуркановой депутату Мажилиса РК Нуртаю Сабильянову.

Итак, на 28 ноября 2019 г. было намечено посещение школы акимом области Д. Ахметовым. Накануне в школе побывали следующие чиновники: и.о. руководителя отдела образования А.

Маулетханов, секретарь городского маслихата А. Светаш, заместитель акима города С. Женисов, руководитель аппарата акима города Н. Шерубаев. Вот как тщательно всё готовят к приезду акима ВКО! Четыре чиновника несколько часов занимались не решением насущных нужд народа, а продумывали, чтобы всё было «тип-топ», чтобы картинка была хорошая. Не совсем понятно, зачем в эту компанию попал секретарь городского маслихата – ведь у него несколько иные функции, чем подготовка к визиту областного акима!

Эти чиновники «дали мне и моим заместителям прямые указания - во время рабочего визита пригласить некоторые классы учащихся начальной школы в качестве экскурсионно-показательных уроков. Данное мероприятие, по мнению вышеуказанных лиц, было именно рабочим визитом, а не открытием корпуса. Я возражала по поводу того, что во время данного визита должны присутствовать дети, но мои возражения не принимались, было сказано, что это указание акима города Ж. Омара и его надо исполнять. В этой связи с родителями приглашенных учащихся и самими учащимися была проведена предварительная работа, их предупредили о цели данного мероприятия», - пишет С. Нурканова.

Вечером накануне приезда акима области было проведено заседание попечительского совета школы. В итоге, под давлением городской власти и родителям, и директору, и педагогам пришлось согласиться на «показательные уроки» в новом, ещё не введённом в эксплуатацию школьном корпусе. Когда аким уехал, дети сразу же перешли в действующее здание школы. А уже на следующий день появились публикации о том, что в школе №23 была устроена показуха с якобы новым школьным корпусом, и вечером Сауле Толеукановну «попросили» написать заявление на увольнение «по собственному желанию»!

«29.11.19 г. вечером меня пригласил аким города Ж. Омар, где в присутствии всех своих заместителей, секретаря городского маслихата А. Светаша, представителей ГорОО А.Маулетханова, Ю. Овечкиной приказал, чтобы я написала заявление на увольнение по собственному желанию. На мои возражения и предложения написать объяснительную, вместо заявления об уходе, Ж. Омар реагировал очень резко, начал в целом плохо отзываться о моей работе как директора. Одной из версий моей плохой работы были результаты ЕНТ (хотя приказом министра образования и науки отменен рейтинг школ по результатам ЕНТ). Также прозвучала фраза, что все равно меня уволят и найдут для этого любой повод. Тем не менее, я написала объяснительную, в которой указала, что никаких нарушений мной не совершено. Заявление, несмотря на мой неоднократный отказ, также было вытребовано с меня. В тот же вечер преследования и давление на меня продолжились. В 21.30 из бухгалтерии школы и от меня лично для акима города была запрошена информация по спонсорской помощи школе».

В своём обращении Сауле Нурканова подчёркивает, что со стороны акима города и раньше звучала необоснованная критика работы и школы, и директора. «1 ноября 2019 года на встрече с населением поселка, где находится наша школа, Ж. Омар заявил, что меня надо снять с должности за плохую организацию образовательного процесса. Это безосновательные обвинения, которые я считаю не критикой, а прессингом. В сентябре 2019 года в школе прошла проверка Департамента по контролю в сфере образования, которая не выявила ни одного нарушения, и, наоборот, признала работу администрации и коллектива школы положительной. Такие заявления акима города были сделаны в тот момент, когда шло обсуждение закона «О статусе педагога».

4 декабря, после публикаций в социальных сетях о том, что она была уволена за ложь, Сауле Толеукановна почувствовала себя плохо, из-за нервного напряжения, стресса, у неё поднялось давление. Она обратилась в больницу. Звонки, угрозы продолжались, и в этот день в подавленном состоянии директор написала ещё одно заявление об увольнении.

«В данный момент я еще нахожусь на больничном. Мои коллеги информировали меня, что сейчас обязанности директора исполняет человек из другой школы. Передачи школьных дел, учредительных документов не было. В школе я также вела часы как учитель русского языка и литературы. Увольнения меня как учителя нигде не оговаривалось. Считаю, что увольнение произведено с грубейшими нарушениями. По сути, я осталась без работы в середине учебного года, с подорванным здоровьем. И получается, что наказана только я. Наказана за обман с несданной пристройкой? Но ведь заказчик – отдел строительства акимата города?

Исполнитель – подрядная организация? Почему не наказаны руководство отдела образования, акимата г.Усть-Каменогорска, которые давали мне прямые указания встретить именно таким образом акима области?».

Сауле Нурканова обращалась в городской отдел образования, областное управление образования, через общественную приёмную к акиму области Д. Ахметову, но ответы так и не получены. Поступила лишь отписка из управления образования ВКО, что этот вопрос не входит в их компетенцию. Уже после нового года она обратилась в государственную инспекцию по труду ВКО.

«Не виноватый я! Она сама пришла!»

Между тем, недавно аким Усть-Каменогорска Жаксылык Омар так прокомментировал ситуацию с руководителем школы №23:

- Там никакого конфликта нет. Директор сама пришла и собственноручно написала заявление. Мы её уволили. Но она опытный человек, сейчас ищем и предлагаем ей другую работу. По зданию вопрос решён, все акты подписаны. Мы уже нашли другого руководителя. Очень компетентный специалист.

Вот так, оказывается директор вдруг сама пришла и написала заявление. Всего-навсего. Не было унижения человека, не было необоснованных обвинений, не было давления, не было указания провести показательные уроки в ещё не сданном в эксплуатацию здании, ничего этого не было! Директор ни с того, ни с сего, вдруг решила уволиться! И после вылитого на женщину потока грязи, теперь ей «предлагают другую работу»! Да кто же будет с вами работать, господа руководители, если такое отношение к людям! Вместо того, чтобы по-мужски взять ответственность за обман главы области на себя, аким города спрятался за спину хрупкой женщины!

Кто-то может сказать – а ведь она действительно сама написала заявление «по собственному». Да, написала. Но многие смогли бы выдержать такое давление целой оравы чиновников? Многие выстояли бы перед этим потоком обвинений, смогли с бодростью духа пережить полоскание своего имени в соцсетях? Сауле Толеукановна в первую очередь женщина, и она не выдержала. Хотя, нужно было держаться и заявление не писать. Пусть бы вся эта чиновничья компания искала повод для её увольнения. Конечно, невозможно даже представить, что все они, во главе с городским акимом, признают свою ошибку, и восстановят Сауле Толеукановну в должности. Но за ней люди, за ней родители и педагоги, за ней горожане, на ее стороне общественное мнение. И все эти факторы вместе взятые способны восстановить справедливость. Справедливость очень важна, даже в отношении одного человека. Потому что если позволить растоптать одного, потом растопчут всех. Мы продолжаем следить за ситуацией вокруг директора школы №23 (не будем применять слово «бывшего») и информировать наших читателей. Нам стало известно, что инициативная группа в защиту С. Нуркановой намерена поднять вопрос о восстановлении её в должности директора на предстоящих отчётах акима города и акима области перед населением. Отчёты пройдут в конце января – начале февраля.

 

Денис Данилевский

Фото из социальных сетей