Две женщины противостоят нескольким сотрудникам полиции: участковому инспектору полиции, солдатам войсковой части, дорожно-патрульной полиции. Заодно и пенсионерке МВД, проходившей мимо. Пока суд да дело – документы попадают к нам. А мы приходим к собственному мнению. 
Классовое разделение
Как-то незримо и незаметно общество разделилось на лагеря: криминал, полиция, население. Население – один из самых безобидных лагерей по сравнению с первыми двумя. Оставим в покое криминал и поговорим о полиции. Это тот лагерь, к которому обращаться за помощью хочется все меньше. Если на улице скандал и мордобой, нет особого желания звонить 102, потому что потом обратившийся за помощью будет писать объяснительные. Если наткнешься на труп в кустах, задумаешься: звонить ли 102 или пусть этим займется другой? Или, к примеру, наткнешься на труп на обочине (причем, явно человека сбили) – с большой ли охотой будешь звонить 102? В совокупности с тем, что известно о пытках в застенках полицейских участков – желающих стремиться к нулевой терпимости к правонарушениям становится все меньше. Зато все больше нулевой терпимости к самим полицейским, потому что в любом случае, если уж тебя не сделают виноватым, то доведут до нервозного состояния. И мы это говорим не голословно, а по итогам частого общения с ними.
Чем занимается полиция, а точнее, ее открытая нашим взорам часть местной полицейской службы? Ищут! Копают!!! Выискивают, за что бы нас, простых смертных, прищучить!!! Задействуют все больше мощностей: патрульные, участковые, солдатня… Даже видеокамеры ЦОУ смотрят за тем, как вы едете по улице, или оброните мусор, чтобы можно было взять вас за шкирку и уволочь в суд. Вероятно, недалеко до вертолетов или дронов в городском небе.
Целая армия орудует на улицах города, в то время как криминал орудует в иных местах. Посмотрите на карту преступлений. Толком тут не разобраться, какие цифры отнесены к Усть-Каменогорску. Но, запятнали город изрядно (цифры в выносках означают количество преступлений)!
И когда какая-нибудь циферка, означающая тяжкое или особо тяжкое преступление (например, убийство) в этом году станет меньше на десяток, то это непременно ставится ими в свою заслугу, и везде мы услышим: «Преступность уменьшилась!». А какой вы в это «достижение» вклад внесли? Стояли в каждом подъезде и предполагаемого убийцу за руку поймали? Почему же десяток других не поймали? Такая похвальба равносильна профилактике заказных убийств путем развешивания плакатов «Не убей!»
В это же время, полицейские словно оторвались от народа и перестали быть его частью – они видят в нас потенциальных правонарушителей, источник штрафа для бюджета и агнца для заклания на протокольной форме. Когда вы едете по дороге и видите патруль – вы сразу же ощущаете себя заведомо виновным: «Ах, как бы не пересечь случайно сплошную, объезжая ямину, до которой тем же патрульным нет никакого дела! Ах, как бы не проскочить на желтый, несмотря на то, что в 21 веке светофоры не все оборудованы таймером, а на дороге гололедица! Ах, как бы не забыть уступить пешеходу, который и идти-то не собирался через переход! Ах, как бы вовремя заметить мента в кустах, если не заметил спрятанный в кустах знак!» И этих «ах, как бы...» великое множество.
Забитые, закомплексованные участники движения, которые только и ждут неприятностей от идущего навстречу или едущего сбоку, в соседнем ряду, мента (по другому его не назовешь), который, в свою очередь, ни на что другое не способен, как только сделать гадость, придравшись к нам – вот какие чувства мы испытываем при виде их, вместо чувства защищенности. Осталось только делать «КУ!» при виде мигалки.
Ситуацию усугубляют умники во власти, считающие, что полицейским кулаком можно навести порядок в обществе, не прилагая усилий для обеспечения условий для соблюдения правопорядка. А еще недоучки, которые считают, что свет отраженный (перчатки), лучше света излучаемого из источника света (жезл), особенно на темных перекрестках, на которых регулировщика не видно.
При этом сами полицейские, вероятно, видящие «розовую» жизнь только по телеканалу «Хабар» да через окно автомобиля, будут с пеной у рта доказывать нам – народу – что описанное выше абсолютно не соответствует истине. Они словно взгромоздились на свою колокольню и поплевывают оттуда на иные точки зрения. Ах, если бы они комментарии читали к новостям про себя!.. Но, мы отклоняемся от темы. Давайте к ней вернемся.
«Жинтельмен» в форме
Взгляд на события, произошедшие 9 марта 2017 года во дворе дома по улице Бурова, в Усть-Каменогорске, у каждого участника событий разный. Займемся обобщением событий из показаний и документов.
Итак, две женщины отметили «женский день» шампанским и вышли во двор. Одна из них (назовем ее Бурлакова) – имеет постоянное место жительства, работает, воспитывает несовершеннолетнего ребенка (дочери только в октябре будет 18 лет), не привлекалась не только к уголовной, но и к административной ответственности – пошла провожать подругу. Вторая (назовем ее Григорьева) имеет несовершеннолетнего сына 2000 года рождения. Обе стояли у подъезда дома. Дети были с ними.
Мимо идет некий джентльмен в форме – участковый инспектор полиции (назовем его Мусин). Бурлакова спросила у него спички. И начался конфликт. Слово за слово, и… Бурлакова на земле лицом вниз, у нее болит лодыжка ноги. С ее слов, ее повалил, ударил и вывернул ей ногу тот самый участковый инспектор.
Во время конфликта, подошла некая гражданка (назовем ее Ибраева). Которая, как утверждает Бурлакова, сначала перекинулась парой слов с участковым на государственном языке, а потом сказала «Вызывай своих».
В обвинительном акте от 10 июля 2017 года, утвержденном прокурором Усть-Каменогорска, обстоятельства изложены иным образом: Бурлакова и Григорьева около 19.30 стояли во дворе, увидели проходящего мимо Мусина, у них (не привлекавшихся никогда к ответственности) возник умысел (как у рецидивиста – увидел форму, и сразу мысль — навредить), направленный на оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей…
Сам Мусин поясняет, что отрабатывал район, проходил мимо двух женщин, когда ему крикнули: «Эй, козел, что ты смотришь?». Он спросил, в его ли адрес это прозвучало. Бурлакова ответила: «Да, тебе!» Он начал с ними вежливо беседовать, а Бурлакова стала его хватать за обмундирование, бить. Он возмутился: «Вы что делаете?» А его пнули, порвали ему замок на куртке (куртка была изъята только 13 марта 2017 года). А уже потом появляется Ибраева.
Внимание, вопрос: первым мимо шел участковый? Странно, но у Ибраевой несколько иная версия. Из протокола допроса Ибраевой (пенсионерки МВД) явствует, что это она стала первой жертвой тандема Бурлаковой-Григорьевой: оскорбили, а затем причинили телесные повреждения. И тогда, мол, она позвала на помощь участкового инспектора полиции. А «тандем», мол, начал оказывать сопротивление.
Еще один нюанс: в обвинительном акте указано, что Григорьева, избив Ибраеву, пока участковый инспектор полиции «словесно» их успокаивал, выхватила у Ибраевой сумочку (стоимость 6 000 тенге, с суммой денег в 90 тысяч тенге внутри) и побежала с места преступления. Ибраева, как пишется, догнала ее и забрала свою сумку. А в заявлении от 10 марта об этом нет ни слова.
Показания участкового, записанные в акте, тоже противоречат этому: увидев, что он вызвал подкрепление, тандем Бурлаковой-Григорьевой побежал в сторону подъезда, он их догнал, тут прибыл пеший наряд… Но, при дополнительном допросе он вспоминает, что факт грабежа действительно был.
На какой-то стадии скандала появляется еще одна потерпевшая – Побрус (фамилия тоже изменена). И тоже получает удар от Бурлаковой в лицо.
Солдаты не дали Бурлаковой, вместе с подошедшей ее матерью и супругом, войти в дом. Еще через некоторое время прибыл патрульный автомобиль. И вся эта орава доблестных блюстителей «силового порядка», топоча и гомоня, не справилась с одной Бурлаковой, у которой к тому времени, как в дальнейшем выяснилось, была сломана нога. Как пишется в обвинительном акте: «На неоднократные требования проехать с ними отказалась. Оказала неповиновение законному требованию представителя власти. Солдаты войскового наряда в/ч 5518 пытались Бурлакову (ред.) посадить в задний отсек для задержанных патрульного автомобиля Кыран-46. Однако Бурлакова (ред.) стала упираться правой ногой об дверь автомобиля, а также стала пинать дверь патрульного автомобиля. Поскольку патрульный автомобиль (ред.) долго находились на данном вызове, требовали именем Закона проехать с ними Бурлакову (ред.) однако она оказала неповиновение им и препятствовала нормальной деятельности, сотрудникам ПА Кыран-46 пришлось уехать на другой поступивший вызов».
Тут должны раздаться бурные аплодисменты, переходящие в овации! Вот это служаки! Честь им и почет!!! Этот вызов не обслужили, только уговаривали и упрашивали проехать с ними, скандал в самом разгаре, избиты двое гражданских лиц, потрепан участковый, а они уехали на другой вызов. Как в этом случае обеспечивается покой граждан? Или, подразумевается, что вся толпа пешком пойдет, распевая песни?
Картина маслом. Приезжает патруль на вызов. Две женщины избивают мужика в форме, двух теток, одну из которых грабят.
– Задержанная, вы поедете с нами?
– Нет!
– Ну, как хотите. – Уезжают на второй вызов
По тому адресу, к примеру, бегает мужик с топором.
– Мужик, поедешь с нами?
– Нет!
– Ну, ладно! – Уезжают на третий вызов.
И так на протяжении дежурных суток катаются, уговаривают и сматывают удочки (или, умывают руки?) когда от них требуется действовать? Зато, наверняка, они успешно отлавливают нарушителей правил дорожного движения! И уж от них они, наверное, в срочном порядке никуда не уезжают! Для прокурора, утвердившего этот акт – такая методика несения службы не кажется странной? Впрочем, к формулировкам акта мы еще вернемся.
11 марта Бурлакова прошла судебно-медицинскую экспертизу по постановлению следователя от 10 марта 2017 года. У нее обнаружен закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения, кровоподтек правого голеностопного сустава, кровоподтеки правого плеча, левого предплечья, подвздошной области, правого коленного сустава, кровоподтеки и ссадины правого локтевого сустава, ссадины левого коленного сустава. Давность образования телесных повреждений не противоречит указанию на 9 марта 2017 года. Вред здоровью средней тяжести. Кровоподтеки подвздошной области, правого коленного сустава, кровоподтеки и ссадины правого локтевого сустава, ссадины левого коленного сустава при падении с высоты собственного роста не исключаются. Ибраева также прошла судебно-медицинскую экспертизу, установившую закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, признаки легкого вреда здоровью.
Бурлакова пишет на участкового заявление. Потом жалуется в прокуратуру. Прокуратура на жалобу пишет, что заявление на сотрудника полиции поступило 11 марта 2017 года на канал 102. В дальнейшем, дело, мол, было прекращено (доказать факт превышения власти не представилось возможным). Оснований для принятия мер прокурорского реагирования по прекращенному делу в отношении сотрудника полиции не имеется.
Слушайте, а может быть, Бурлакова всех избила ногой, оттого и перелом? Взяла свою ногу и давай молотить? Избила участкового, избила свидетелей. После чего села в скорую помощь, забрала свою ногу с собой, и была такова…
Загадочные формулировки
Постановление о частичном удовлетворении жалобы, утвержденное прокурором Усть-Каменогорска, от 22 июня 2017 года оканчивается загадочной постановляющей частью: «Жалобу… удовлетворить полностью».
Но, это еще не все загадочные формулировки в документации. Как вам нравится такая формулировка в обвинительном акте: «… стали с силой дергать ЗА СОТРУДНИКА полиции...»? Хочется крикнуть им, что сотрудник полиции не дверная ручка, за которую можно дергать, и не полено. Но, нет, прокурором утверждено!
Мало того, Бурлакова «… сорвала правый офицерский погон с форменной куртки сотрудника полиции, на что сотрудник полиции Мусин (ред.) упал на землю». Послушайте, вы понимаете что пишете? Сотрудник полиции падает, как подрубленное дерево, лишь только с него рвут погон! Погоны что, его уравновешивают? Правый сорвали – упал влево. Или, наши доблестные полицейские прикреплены к погонам болтами, сорвав которые вы вызываете их падение на землю? Что представляет этот участковый собой, если он от отрыва погона падает на землю, как кегля в боулинге? Это он снижает преступность в городе?
И после прочтения такого еще утверждается, что своими действиями Бурлакова «подрывала авторитет органов власти»! Да большего подрыва, чем такое изложение событий и противоречие в документах, отъезда патруля с места, и так далее — и придумать нельзя!
Форма Закона
Имеется в деле протокол задержания лица, подозреваемого в совершении уголовного правонарушения. Согласно его данным, фактически задержана гражданка Бурлакова в 14 часов 30 минут, а доставлена в 15 часов. Вроде бы ничего особенного, если бы не одно «НО». Статья 7 УПК в данном случае гласит: фактическое задержание – ограничение свободы задержанного лица, включая свободу передвижения, принудительное удержание в определенном месте, принудительное доставление в органы дознания и следствия (захват, закрытие в помещении, принуждение пройти куда-либо или остаться на месте и так далее), а также какие-либо иные действия, существенно ограничивающие личную свободу человека, с момента с точностью до минуты, когда указанные ограничения стали реальными, независимо от придания задержанному какого-либо процессуального статуса или выполнения иных формальных процедур.
Обратите внимание: «с точностью до МИНУТЫ». Изучение протоколов, оформляемых нашими полицейскими, показывает стремление к округлению времени до целого значения. Например, при посещении Национальным превентивным механизмом Иртышского отдела полиции в одном взятом наугад и изучаемом протоколе задержания указано время задержания 21.00, время доставления 21.30.
В журналах Отделов полиции регистрация доставления не отличается от регистрации задержания. К примеру, в Ульбинском ОП гражданин доставлен в 1.08, вышел из здания в 4.00. А когда же он был фактически задержан?
В ИВС Усть-Каменогорска был помещен гражданин К… Задерживался ЗГОП Ульбинского ОП. Время доставления 23.00. Время фактического задержания 23.00. Хотя, как указано: был застигнут на месте или непосредственно после совершения преступления. Получается, что он был задержан в Ульбинском ОП в момент совершения преступления или непосредственно после его совершения?
Анализ данных сведений показывает тенденцию. Но, самое интересное, что прокуратуру Усть-Каменогорска особо не интересует этот факт. Например, на наш запрос по гражданину К. отвечают: «… действительно, время фактического задержания в протоколе указано неверно, поскольку последний был задержан в 1-ой городской больнице в 22.20 часов, что является технической ошибкой». То есть, он был задержан в больнице в момент совершения преступления или непосредственно после его совершения? Или, в этом случае в протоколе кое-какое иное основание должно было быть указано? Например, «Очевидцы (свидетели), в том числе потерпевшие, прямо указывают на данное лицо»?
Прокуратура далее пишет: «… данные обстоятельства не являются нарушением прав К., поскольку при его доставлении… не превышен трехчасовой срок данной меры принуждения». Вот так вот! Раз не нарушен трехчасовой срок, значит можно наплевать на обязательную норму УПК, сделав вид, что так и нужно? И Казахстан сделает благодаря этому резкий рывок в сторону становления правового государства!
Вспоминается нам цитата из замечательного произведения «Гонки по вертикали» братьев Вайнеров: «Закон – это тебе не абстрактная картина, и смысл его выражен в форме. Саша, запомни, пожалуйста, что, когда причастные к закону люди начинают толковать его смысл, а соблюдением формы себя не утруждают, закон очень быстро превращается в беззаконие». Прокуратура уже игнорирует соблюдение формы, и даже не намерена на это реагировать. Если следовать логике – вскоре нам ждать этого самого беззакония. А если у прокуратуры есть претензии, то пусть их предъявляют Вайнерам. Мы всего лишь опираемся на них в данном случае.
И вообще, есть такая поговорка: «Вода такова, каковы земли ее русла». Разбираться в деле предстоит суду. И материалов для этого предостаточно, включая запись с нагрудных регистраторов. Дело не в этом, а в том, что результат конфликта, как вода, наиболее точно отражает цвет земли их русла – той ситуации между обществом и гражданами, о которой мы писали в начале.
Агентство правовой
информации и журналистских расследований «Витязь»