8 января 2016 г. В ВК областном суде состоялось апелляционное рассмотрение законности обвинительного приговора, вынесенного в отношении жителя г. Риддера игоря сычева, 1989 г.р. Судьями вк областного суда приговор риддерского городского суда в отношении и. Сычева оставлен без изменений. 
Напомню, что 18 ноября 2015 г. Риддерским городским судом, под председательством судьи Л. Побияхи, И. Сычев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 ч.2 УК РК – «Пропаганда или публичные призывы к нарушению унитарности и целостности РК, с использованием СМИ или информационно – коммуникационных сетей» и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
Обвинение основано на следующих обстоятельствах. И. Сычев, являлся администратором и модератором интернет — группы «Подслушано в городе Риддере» в социальной сети — «ВКонтакте», где публиковались всякие новости и события, произошедшие в г. Риддере, а также фото, видеоролики и комментарии подписчиков.
07 мая 2015 г. в интернет — группу обратился неустановленный следствием и судом пользователь интернета, который предложил опубликовать текст опроса следующего содержания: «Давайте представим, если бы было голосование в г. Риддере за вступление в состав Российской Федерации», как бы Вы проголосовали — «За» или «Против»?
И. Сычев дал разрешение на опубликование в интернете этого текста опроса. По данному факту следователем ДКНБ по ВК области Е. Какимовым было возбуждено уголовное дело в отношении И. Сычева. При этом следствием и судом было установлено, что сам И. Сычев не являлся инициатором и не был автором опроса, в голосовании не участвовал и не комментировал указанный опрос.
На предварительном следствии и в суде И. Сычев свою вину в указанном преступлении не признал, показал, что дал разрешение на публикацию в социальной сети текста опроса автоматически, не читая его. Пропагандой или публичными призывами к нарушению унитарности и целостности РК не занимался и таких целей никогда не преследовал.
Наша газета уже подробно касалась этой темы ( статья «Вопрос на засыпку», №23 (316), 3 декабря 2015 г.).
Указанные события вызвали неоднозначное отношение у жителей города. Нет, никто не стал требовать референдума на указанную тему. Ограничились только дебатами в социальной сети. В Риддере достаточно здравомыслящих людей и они считают, что нет никакой нужды в территориальных изменениях, ибо нет существенной разницы между экономическими и политическими системами буржуазно-капиталистических государств – Казахстана и России. Эмоции возникли по другому поводу – по поводу осуждения И. Сычева.
Одни риддерцы считают, что И. Сычев виновен, другие, и их большинство, считают, что И. Сычев не виновен. В связи с чем горожанами была подготовлена петиция в адрес Президента РК о вынесении справедливого решения в отношении И. Сычева.
Указанную петицию подписали 1 500 человек.
Но, если руководствоваться не эмоциями и даже не понятиями о справедливости, а только Его Величеством Законом, то необходимо констатировать, что И. Сычев действительно виновен. Но, на мой взгляд, виновен в совершении другого преступления. Автор этой статьи считает, что действия И. Сычева должны быть квалифицированы по ст. 183 УК РК – «дача разрешения на публикацию в СМИ экстремистских материалов, содержащих призывы к нарушению территориальной целостности РК». Такие действия наказываются штрафом до 500 МРП или арестом на срок до 90 суток. В соответствии с п.п. 4,5 ст.1 Закона РК «О СМИ», интернет – ресурс отнесен к средствам массовой информации. Однако, представители казахстанского следствия и правосудия решили иначе. И в этом они опирались на заключение судебных научных экспертов. Д. Рабилов – ведущий эксперт ЦИСЭ г. Астаны, Р. Акбарова — эксперт ЦИСЭ г. Астаны, А. Сванкулов – главный эксперт ИСЭ г. Алматы, а также Л. Столярова – кандидат философских наук, профессор ВКГТУ г. Усть-Каменогорска. при проведении психолого-филологической экспертизы дали заключение о том, что «И. Сычев своими действиями /бездействиями явно пропагандировал нарушение унитарности и целостности Казахстана, хотя прямого призыва к этому у него не было». Вроде бы и пропагандировал, но не призывал!
Получается, что вина неустановленного автора опроса была возложена на И. Сычева и из него сделали «козла отпущения грехов».
К сожалению, на мой взгляд, данное дело испортило имидж Казахстана в глазах прогрессивного мирового сообщества.
Александр Харламов, руководитель правозащитного агентства «Секрет Сервис» г. Риддер