20 октября прошли общественные слушания по плану природоохранных мероприятий ульбинского металлургического завода на 2016 год. Мною было направлено в адрес умз такое письмо. 
«Здравствуйте! Ознакомился с планом природоохранных мероприятий. У меня такой вопрос и предложение. В этом году исполнилось 25 лет аварии на бериллиевом производстве. В вопросе о последствиях этой аварии до сих пор так и не поставлена точка. Время размыло этот вопрос, уже выросло поколение, которое знает об этой аварии только по рассказам старших в семье, или из СМИ. Между тем, так и непонятно — какое воздействие на здоровье горожан оказали выбросы бериллия, превышавшие норму в тысячи раз? Пока просто говорится, что всё хорошо, и свое действие производит время, отдаляя от нас эту аварию. Если вспомнить середину и конец 90-х годов, то этот вопрос – о влиянии аварии — был одним из наиболее беспокоивших население Усть-Каменогорска. Чем вызван резкий рост числа онкобольных в нашем городе именно в этот период? Аварией на бериллиевом производстве? Началом применения на ТЭЦ угля с месторождения Каражыра, добываемого на территории ядерного полигона? Другими факторами? Никто на этот вопрос не ищет ответа.
Может быть, настало время изучить здоровье горожан, проживавших в городе в 1990 году, на предмет воздействия той аварии, и включить в план природоохранных мероприятий, в раздел «Научно- исследовательские, изыскательские и другие разработки» такие исследования? Начать с малого, с нескольких десятков, сотни человек, потом продолжить исследования. Но это должны быть специалисты со стороны, даже из России или другого государства, привлеченные на основе конкурса, чтобы исследования были объективными, без всякого внешнего воздействия. Так было бы честно перед земляками. Если обходить этот вопрос стороной, замалчивать, он все равно будет витать в воздухе. Лучше на него ответить.
С уважением,
Денис Данилевский».
Ответ в редакцию поступил вполне ожидаемый. И довольно лаконичный.
«Ваше предложение рассмотрено. Включить изучение здоровья горожан в План мероприятий по охране окружающей среды не представляется возможным». Ответ подписал первый заместитель председателя правления – главный инженер А. Кучковский.
Почему не представляется возможным? Завод принципиально игнорирует этот вопрос? Или средств нет в условиях кризиса? Если нет средств, то когда, всё-таки, планируется начать такие исследования? Руководство УМЗ, судя по всему, вновь берёт на вооружение оправдавшую себя тактику замалчивания этого вопроса, надеясь, что время окончательно похоронит его.
ДЕНИС ДАНИЛЕВСКИЙ