Каждое очередное повышение пенсии увеличивает разрыв между пенсионерами — убежден Александр Землянский. И подтверждает эту тенденцию расчетами.
– Будем оперировать условными цифрами. Например, в 1992 году, когда я пошел на пенсию, у меня она составляла 5000. А у соседа, например, 10000. Разрыв между нами составлял 5000. Затем, допустим, повысили пенсию на 25%. У меня она поднялась на 1250 и составила 6250, а у соседа на 2500 – итого 12500. Разрыв между нами уже 6250. И с каждым повышением этот разрыв будет увеличиваться. Например, у кого-то сейчас пенсия 25000, есть те, у кого она 50 и выше. А у силовиков, прокуроров вообще за 100000. Повышают пенсию на 30%. Первый пенсионер прибавит в своем кошельке 7500, второй – 15000, а силовик, прокурор – и вовсе 30000. Итого они будут получать соответственно 32500, 65000, 130000. Если ранее разрыв был соответственно 25 и 75 тысяч, то теперь «нищий» пенсионер отстал еще больше – на 32500, и на 100500. Вот так! Разве это справедливо? Пенсия начисляется по трудовому вкладу каждого. Но ведь потом пенсионеры становятся равны. Они уже не вносят вклад в общенациональный продукт, они все пенсионеры, независимо от того, кем были ранее. Так почему такое неравенство?
Александр Феоктистович считает, что повышение пенсии должно производиться не в процентах, а в равной сумме всем.
– Допустим, выделили в бюджете какую-то сумму на повышение пенсий, например, 5 миллиардов. Эту сумму делим на всех пенсионеров, и получается повышение для каждого. Так постепенно разрыв между «богатыми» пенсионерами и «бедными» будет сокращаться. Например, получилось по 10000 на каждого. Вернёмся к нашему примеру. Получится, что первый станет получать 35000, второй 60000, силовик – 110000. В абсолютных цифрах, вроде бы, все осталось также – разрыв на 25000, а от силовика на 75000. Но в процентах если ранее самая маленькая пенсия составляла 50% от второго пенсионера и 25% от силовика, то теперь этот показатель следующий – 58%, и в сравнении с силовиком – 31,8%. Следующее повышение, допустим, на 5000, еще уменьшит этот дисбаланс. Считайте сами. Пенсия станет соответственно 40000, 65000 и 115000. Разрыв в абсолютных цифрах не увеличивается, как это происходит при процентном повышении. А вот «вес» маленькой пенсии растет. Теперь, получается, что самый низкооплачиваемый пенсионер будет получать уже 61,5% от размера своего более удачливого ровесника и 34,7% от пенсии силовика. Так, шаг за шагом будет идти сглаживание, подтягивание пенсий. Это более справедливо. Неужели этого не могут понять в правительстве? Неужели этого не понимают депутаты?
Есть у Александра Феоктистовича и своё объяснение такой системы.
– Высокопоставленные чиновники, прокуроры, судьи получают большую зарплату и очень большую пенсию. Им повышение в процентах выгодно, сразу какая прибавка! Поэтому они, наверное, сами себе и разработали такую систему. А простые пенсионеры пусть выживают, как смогут.
Свои предложения Александр Феоктистович уже не раз отправлял «наверх». В 2010 году письмо в правительство было направлено через партию «Азат». В 2011 году на президентских выборах он относил свои расчёты в общественную приёмную партии «Нур Отан». Но ответа так и не получил, хотя правящая партия обещала не оставить без внимания ни одно обращение и пожелание, поступившее в ходе выборов. В этом году он передал письмо уже лидеру КНПК Владиславу Косареву. Но пока и народные коммунисты не продвинули это дело.
Сейчас Президент объявил о необходимости реформирования пенсионной системы. Создана специальная рабочая группа, собирающая все предложения. Новый министр труда и соцзащиты Серик Абденов уже на второй день пребывания в должности провел на эту тему совещание в Усть-Каменогорске. Собирают предложения ото всех, почему-то позабыв уже состоявшихся пенсионеров. Почему бы не рассмотреть вполне разумные предложения Александра Землянского? Ведь действительно у нас пенсионеры разделены на нищих, относительно благополучных и получающих очень высокую пенсию. Или так и должно быть? Как говорится – «разделяй и властвуй!».
Денис ДАНИЛЕВСКИЙ