Перед выборами весьма активизировалось дремавшее до этого гражданское общество. Активизировалось как-то в один момент. Вялотекущая предвыборная кампания заметно оживилась именно накануне последней недели, и уже в ходе завершающей недели. И оживилась не со стороны самих кандидатов на пост президента, а именно акциями представителей различных социальных групп и политических направлений. Вдруг из разных регионов страны в столицу стали съезжаться люди и выражать свои требования.
Все, кто знает нашу казахстанскую политическую действительность, наверное, могут сделать предположение, что произошёл этот всплеск активизации неспроста. Чтобы 300 человек собрались из разных концов страны на Курултай в столице, нужна большая организационная работа. И кто-то эту работу проделал. Кроме работы, необходимы и серьёзные финансовые затраты – аренда помещения, оплата проезда и т.д. Вряд ли все участники Курултая приехали только за свой счёт. Курултай состоялся, несмотря на определённые препятствия, и требования были заявлены довольно серьёзные. «Участники встречи приняли резолюцию, в которой выдвинули требования внести изменения в казахстанское законодательство о политических партиях, аннулировать ограничивающие права человека нормы, обеспечить переход к парламентской системе, включить в земельный кодекс пункт, запрещающий продажу земель иностранцам и передачу ее им в аренду, решить ситуацию с этническими казахами в Синьцзяне, ограничить экономические и торговые отношения с Китаем, отказаться от инвестиций и кредитов Китая, освободить политических заключенных» - сообщает радио Азаттык.
Курултай состоялся 1 июня. А уже в понедельник 3 июня в Нур-Султане прошла акция многодетных матерей. Более 30 матерей, часть из них с детьми, в том числе грудными, собрались вблизи Ак орды. Некоторые приехали издалека. Сложно представить, что женщины сами созвонились друг с другом и договорились устроить акцию, да еще и у резиденции президента. А иногородние оторвали из скудного семейного бюджета деньги на поездку и проживание в столице. Акция явно была хорошо организована. Как сообщают республиканские СМИ, основное требование многодетных матерей касалось обеспечения жильём. Они хотят, чтобы их обеспечили жильём бесплатно, и предоставили квартиру не в аренду, а в собственность. С протестующими встретились вице-премьер РК, министр труда и соцзащиты и аким Нур-Султана, пообещав, что все вопросы будут решаться индивидуально. В этот же день президент Токаев поручил ещё раз заняться проблемами многодетных семей рабочей группе правительства.
Уже на следующий день в центральном офисе партии «Nur Otan» собрались те, кто годами добивается пересмотра несправедливых и незаконных, по их мнению, судебных решений, либо пострадавшие от произвола правоохранительных органов. Жители ВКО, интересующиеся политикой, да и просто внимательно следящие за событиями, сразу узнали на фото и видео среди собравшихся супругов Тарасовых – Валентину Фёдоровну и Владимира Григорьевича. Уже 6 лет они добиваются объективного, законного и справедливого расследования всех обстоятельств гибели их сына Григория. Мать и отец провели собственное скрупулёзное расследование, и убеждены, что это было заказное убийство, поскольку их сын был довольно крупным и успешным предпринимателем. Но следствие и прокуратура стоят на своём – несчастный случай. Супруги проводили голодовки, приковывали себя цепями к заборам судов, побывали у всех руководителей судебной и правоохранительной системы. Но все эти 6 лет оставались одни. И вдруг – они среди таких же пострадавших от судебного и полицейского произвола. Впервые такие люди заявляют о своих нарушенных правах не поодиночке, а коллективно. Видимо, вряд ли они нашли друг друга по собственной инициативе, сами определили день акции, и решили в этот момент приехать в Нур-Султан. И здесь хорошо видна «организующая и направляющая сила».
В череду этих же событий можно добавить и объявление 5 июня о создании молодыми активистами движения «Oyan Qazaqstan» («Проснись, Казахстан!»). В числе создателей движения и ряд молодых артистов, снявшихся в ролике «Я проснулся…». В этом ролике артисты говорили: «Я проснулся в стране, где…» и далее перечисляли многие наши недостатки. Эти артисты – вполне успешные как в финансовом, так и в творческом плане молодые люди, но вот решили с помощью этого движения, к которому могут присоединиться все желающие, потребовать политических реформ.
Похоже, что все эти события хорошо продуманы и организованы из некоего неизвестного широкой публике центра. И явно они организованы к предстоящим 9 июня выборам. Хорошо это или плохо? На мой взгляд, хорошо, что люди объединяются и выдвигают свои насущные требования, пусть пока и не совсем самостоятельно, а с помощью внешних организаторов. Хорошо, что народ уже не боится, прилагает усилия, тратит время, чтобы поехать в столицу, невзирая на опасность быть подвергнутым преследованиям. Это говорит о том, что гражданская активность и ответственность пусть медленно, но растут.
Что может быть в этом плохого? Плохо, если всё естественное недовольство и протестные настроения разных социальных групп народа направлено не на то, чтобы действительно решить эти проблемы, а имеют совсем другую цель – слить все эти точки недовольства в некий уличный протест, а ещё лучше – в пресловутый майдан, и воспользоваться этим в своих целях. А цель у внешних организаторов, скорее всего, лишь одна – как минимум посеять хаос, как максимум – самим прийти к власти.
На данный момент те, кто сильнее всего стремится взять власть в Казахстане, могут в лучшем случае провести лишь какие-то минимальные буржуазно-демократические преобразования. Достаточно лишь внимательно проанализировать требования, выдвинутые в ходе всех этих акций, чтобы увидеть сплошной политический винегрет. На Курултае собрались в основном представители либерального направления, даже можно сказать национально-либерального. И что мы видим: они выдвигают требование ограничить торговые и экономические отношения с Китаем и отказаться от китайских инвестиций и кредитов. Но ведь свобода движений и капитала – это главное условие либеральной экономики! Никаких запретов и ограничений в либеральной экономике быть не может. И почему они требуют ограничить экономические отношения только с Китаем? Если уж они такие национал-патриоты, то гораздо логичнее требовать выхода Казахстана из Всемирной торговой организации! Ведь членство в ВТО – это явная экономическая кабала. Мы видим смесь требований политического либерализма и запретных мер во внешней экономике. Странный коктейль. Тогда уж нужно определиться – вы либералы, или не либералы?
Требования многодетных матерей – это вообще программа социализма. Только при социализме государство обеспечивает граждан бесплатным жильём. Они же ещё и требуют, чтобы жильё предоставили не только бесплатно, но и в их частную собственность, это вообще гибрид социализма и капитализма! Объективно нужно отметить, что власть стала постепенно решать эту проблему. В ВКО уже 50 таких семей получили арендное жильё, а до конца года подобным жильём обеспечат 200 многодетных семей. Правда, квартиры небольшие, в основном двухкомнатные, что для семьи в 8-10 человек, конечно, тесновато. Для желающих иметь жильё в собственности предусмотрена ипотека в 2% и первоначальный взнос в 10% от стоимости жилья. Да, это под силу не каждой многодетной семье. Но таков механизм жилищного вопроса при капитализме. А против сути капитализма никто, в том числе, и многодетные, и малоимущие пока не протестуют. А островка социализма в виде бесплатного жилья для многодетных и малоимущих - не может быть посреди бушующего моря капитализма.
Не всё просто и с требованием независимости суда. Суд – одна из составляющих государственной власти. А государство в классовом обществе всегда выполняет волю правящего класса и является проводником его интересов, инструментом подавления всех, кто не согласен с этой волей и интересами. Естественно, и суд является таким же инструментом выполнения воли правящего класса и подавления всех, кто посягает на его господство - политическое и экономическое. Поэтому суд в современных условиях будет на стороне буржуазии. Если спор идёт внутри буржуазии – тогда на стороне крупной буржуазии. Если между крупной буржуазией – то на стороне олигархов. Какая может быть независимость? Не бывает идеальный, стерильный суд отдельно от всей государственной системы. Да и судят судьи по законам классового буржуазного государства, принятых буржуазным парламентом. Как меняются законы с изменением классового характера государства – хорошо видно на примере спекуляции. При социализме спекуляция – т.е. перепродажа с целью наживы – была одним из тягчайших преступлений, и за спекуляцию можно было получить длительный срок. Поскольку это считалось нетрудовыми доходами, труд при социализме – это создание материальных или духовных ценностей. Пришёл капитализм, и статья о наказании за спекуляцию сразу исчезла из Уголовного кодекса. Теперь это предпринимательская деятельность, причём купля-продажа занимает, чуть ли не самый большой процент среди направлений бизнеса. Установить для суда какие-то «рамки приличия» может только твёрдая воля общества, которой пока нет.
Сольются ли эти совершенно разные протестные потоки с различными и противоречивыми требованиями в один поток? Вряд ли. Но пытаться использовать их протестный потенциал, конечно, будут. Пока до осознания тех экономических и политических требований, которые действительно могут реально улучшить жизнь людей, ещё далеко. Идеи, которая овладеет массами и станет силой, пока еще нет. В лучшем случае народ сегодня может сыграть только роль массовки, не осознавая своего интереса, или принимая чужой интерес за свой.
В любом случае избранному президенту нужно будет решать все эти болевые вопросы, и гасить эти точки напряжения, выбивая почву из-под ног своих оппонентов. Создавать хотя бы элементы государства с социальными обязательствами. А любые социальные обязательства означают перераспределение доходов. Причём решать в рамках существующей системы, посягать на устои которой никто не собирается. Это непростая задача, но искать пути её решения нужно. Иначе настанет момент, когда все болевые точки напряжения могут сойтись в одном месте.
Денис Данилевский