Нужно признать, что число откликнувшихся на призыв в социальных сетях беглого олигарха Мухтара Аблязова выйти 1 мая на несанкционированные митинги оказалось лично для мня больше ожидаемого. С такими призывами он выступает ежемесячно, но в этот раз действительно число участников было хотя и не громадным, но и вполне приличным по нынешним реалиям. Наверное, сказался фактор праздничного дня. Судя по видео, в Нур-Султане вышли несколько сот человек, в Алматы, может быть, даже побольше. Для аполитичного населения это неплохой показатель.
Вот какой комментарий был дан вечером 1 мая в МВД РК.
«1 мая в городах Нур-Султан, Алматы, Семей, Караганде и Актобе, несмотря на официальное обращение Генеральной прокуратуры, состоялись несанкционированные митинги и сборы граждан. Участникам акций была предоставлена возможность свободно и открыто выразить свою общественную позицию и мнение по социальным и другим проблемным вопросам. Однако в городах Нур-Султан и Алматы отдельные из собравшихся вели себя агрессивно, допускали выкрики лозунгов запрещенной экстремистской организации «ДВК», нарушали общественный порядок. В связи с этим, представители акиматов и прокуратуры разъяснили им положения законодательства о порядке проведения мирных митингов, собраний и шествий. Отдельные граждане не подчинились требованиям о прекращении незаконных действий. После этого силами полиции были приняты меры к восстановлению общественного порядка и задержанию нарушителей. В результате, в столице и Алматы в отделы полиции доставлено 80 граждан. Их действиям будет дана правовая оценка в установленном законом порядке. Министерство внутренних дел настоятельно рекомендует гражданам не поддаваться на провокации и соблюдать требования законодательства Республики Казахстан».
Как сообщают информационные интернет-порталы, митингующие выдвигали такие лозунги: «У нас есть выбор!», «Проснись, народ!», «От правды не убежишь», выступали против планов строительства АЭС в Казахстане, и за увеличение социальной помощи многодетным и малоимущим.
На ряде интернет-ресурсов, анализируя итоги этого дня, заговорили даже о скорых кардинальных переменах в стране. Вот, мол, ещё пару раз выйдет народу побольше, и грядут радикальные изменения. Так что же – неужели действительно майские митинги – это пролог того, что «грянет буря»?
Вряд ли «бури» хотят даже те, кто вышел 1 мая на митинги. Около тысячи человек для двух главных городов страны – количество всё же ничтожно малое. При этом нужно учитывать и то, что многие были просто зрителями, снимали происходящее на видео, чтобы быстрее выложить в Сеть. Участники никак не организованы и не связаны друг с другом. Они собрались в этот день, и разошлись по домам. А ведь чтобы претендовать на политические изменения, нужна организация единомышленников и повседневная, кропотливая работа, прежде всего, по распространению своих идей, и расширению своих рядов.
Кстати, об идеях. И с этим тоже неважно. Вряд ли массовой привлекательностью обладают приведённые выше лозунги. Понятно, что у каждого есть выбор, и что же мешает его сделать? Если имеются в виду президентские выборы, то, какой выбор хотят сделать авторы этого лозунга? Тогда бы уж называли конкретные фамилии. Просыпаться народу, действительно, давно нужно. И правде в глаза посмотреть тоже нужно. А правда в том, что за всё происходящее в стране главную ответственность несёт сам народ. Ведь народ – творец истории. Даже когда он «спит», он тоже творит историю. А чтобы историю действительно начать творить, нужно хотя бы определиться – чего же мы хотим? Пока с этим очень сложно, и набор лозунгов на майских митингах – это даже не подобие какой-то программы, это просто слова.
В конце 80-х – начале 90-х годов прошлого века, когда разваливали СССР, было проще. Тогда орали: «Долой КПСС!», «Долой партократов!», «Долой империю зла!», Даёшь свободу слова, многопартийность!». И вообще, «Мы хотим жить, как на Западе!», хотим колбасы вдоволь, джинсов, машину, смотреть порнографию и т.д. При этом никто не говорил, что хочет безработицу, или жить на улице, все за образец брали «шведский или швейцарский социализм». Под эти лозунги и развалили страну, и сменили социально-экономический уклад.
Чего хотят теперь? В данном случае определится сложнее. В потребительском плане людей, наверное, устраивает всё – всего вдоволь, вот только цены бы снизили, и вообще всё было бы хорошо.
А вот в плане обустройства жизни – уже сложнее. Проблемы с жильём, особенно у молодёжи. Многим оно не по карману. Да и образование дороговато. Детей вырастить – тоже тяжкий труд. Социальное расслоение достигает опасных пропорций. Растёт нищета. С медициной сложности, тоже нужно платить, и прилично платить. Работа. А тем более хорошо оплачиваемая, есть не у всех. Коррупция, беспредел чиновников и правоохранителей, ужасы судебной системы. Последние факторы понимают те, кто с этим столкнулся. Те, кто сам не познал, молчат.
Так что же делать? Какие преобразования нужны? У многих такое представление, что если будут честные выборы, то в маслихаты и парламент пройдут честные, бескорыстные, совестливые депутаты и станут принимать законы в интересах народа, распределять бюджет и национальные богатства для улучшения жизни простых людей. А если ещё и акимов будут выбирать, то и акимы станут работать на благо народа. Доля истины в этом есть, но только доля. Сейчас в Мажилисе есть фракция Коммунистической народной партии Казахстана. Так вот, спросите у них: «Что сделали народные коммунисты для народа за долгие годы пребывания в Мажилисе? Почему они не проголосовали против повышения пенсионного возраста женщинам до 63 лет? Такой вопрос задавали, когда прошлым летом в Усть-Каменогорск приезжал руководитель фракции КНПК Владислав Косарев. Он чуть ли не с гордостью ответил, что по инициативе фракции повышение возраста отложили на 5 лет. Т.е. отсрочили, оттянули, чтобы остроту снять. Конечно, они могут сказать, что их 7 голосов ничего не решат, они потонут в голосах «Nur Otan». Но зато позволят честно смотреть в глаза избирателям и сказать, что мы сделали всё, что могли.
Всё дело в том, что при капитализме, при частной собственности на средства производства парламент неизбежно становится инструментом лоббирования частных интересов и интересов правящего класса в целом. Поэтому и принимаются законы не в интересах простого народа. Почему-то ни один из депутатов не ставит вопрос о курсе доллара – чьим интересам служит свободный курс? Потому что такой курс позволяет обогащаться экспортёрам нефти и прочего сырья, но при этом основная часть населения, живущая от зарплаты до зарплаты, реально теряет свои скромные доходы.
У нас привыкли искать простые ответы на сложные вопросы. Вот будет справедливый президент, хорошие депутаты – и заживём. Кстати, так же думали и в далёком 1991 году – вот проголосуем на референдуме за сохранение Советского Союза, и сохранится Союз. Просто сходим, и опустим бюллетени. Но не получилось, через 9 месяцев на референдум наплевали. Или, думают еще так – вот выйдем с плакатом, пройдем маршем по улицам, выпустим в небо шарик – и всё изменится. И никому не хочется хотя бы просто пролистать учебник всемирной истории, и узнать, что высокий уровень жизнь рабочих в Европе и США – это результат многовековой борьбы за свои права, это результат деятельности сильных профсоюзов. А где наши профсоюзы? Там же, где и все. И не потому, что руководители этих профсоюзов плохие, а потому, что совершенно пассивны члены профсоюзов, которые абсолютно не воспринимают профсоюз как важнейшее средство борьбы за свои права, и прежде всего за достойную зарплату и безопасные условия труда. А ведь при капитализме нет другого способа отстаивать трудовые права, кроме как через профсоюз, через трудовой договор, через коллективный договор. Работникам малых предприятий нужно объединяться в свои профсоюзы, чтобы действовать вместе. Но это труднее, чем написать пост в соцсетях, и даже труднее, чем пройтись по улице в колонне, или вывесить плакат.
Прежде чем замахиваться на глобальные перемены, нужно попробовать что-то изменить на своём предприятии через профсоюз или собрание трудового коллектива. Изменить в своем доме и дворе через собрание членов КСК. Изменить в своем городе или посёлке через общественные слушания. Научиться пользоваться современными технологиями и завалить власть обращениями через электронное правительство. Подавать иски в суд на государственные органы, оспаривая их действие или бездействие. Для честных выборов – идти в наблюдатели, сидеть на участке с утра и до окончания подсчёта голосов, фиксировать всё на камеру, составлять акты о нарушениях, подавать в суд. Не нравятся провластные общественные объединения – создавать свои, народные, которые будут существовать не на государственные или забугорные гранты, а на взносы своих членов. Можно и партию создать. Было бы желание, и 50 тысяч человек можно объединить, если идея овладеет массами, и работать только за счёт взносов. Наверное, немногие знают, что, к примеру, в Коммунистической партии Греции взносы составляют до 25% от заработка коммунистов. Конечно, при таком уровне взносов в партию идут только самые убеждённые. Но подобная практика позволяет партии быть дисциплинированной и независимой, и никто не посмеет сказать, что КПГ сотрудничает с властью. Готовы ли мы пожертвовать часть своего дохода на общественную деятельность, пусть даже и не 25%, а хотя бы 5%?
Для начала было бы желательно хотя бы читать не кроссворды и занимательные истории, а материалы, где делается попытка анализа нашей действительности. Но ведь даже в соцсетях рассуждения о политике находят в лучшем случае тысячу-другую просмотров, а вот подробности жизни звёзд эстрады – сотни тысяч и даже миллионы.
Нет, то, что мы видели 1 мая – это не «предвестник бури». Это даже не лёгкий ветерок. Это иллюзия, при всём уважении к людям, которые, выйдя на несанкционированный митинг, преодолели свой страх и совершили гражданский поступок. Для достижения реальных перемен нужна кропотливая, ежедневная работа, нужно научиться использовать хотя бы те возможности, которые даёт нам закон, а эти возможности немалые, мы ими ещё реально не воспользовались. Только через реальную деятельность определятся и истинные народные лидеры, выходцы из самых низов, сформируется костяк, который может сплотиться через общественное объединение или даже партию, придёт понимание программы действий. За годы нашей спячки действительно всё очень запущено, и нелёгкой будет эта работа – «из болота тащить бегемота». Но другого пути просто нет.
Другой путь – это тот путь, который предлагает парижский оппозиционер. От митинга к митингу набирать побольше людей, чтобы было достаточно для майдана. А дальше по известному сценарию, чтобы через беспорядки одна группа буржуазии сменила другую. А народ, сыграв роль тарана, остался при своих интересах.
Но и власти также нужно сделать выводы из событий 1 мая. Если сидеть и продолжать всё по-прежнему, надеясь, что ничего не произойдёт, то план парижанина вполне может воплотиться в жизнь. Кстати, министр информации и общественного согласия Даурен Абаев уже заявил о готовности вести конструктивный диалог.
Денис Данилевский
Фото из социальных сетей