Как-то тихо и незаметно завершился громкий скандал в судебной системе, коснувшийся и нашей области. Напомним, что в конце июля председатель Верховного Суда РК Бектас Бекназаров выступил с заявлением о том, что руководитель Восточно-Казахстанского областного суда Мухамеджан Пакирдинов подал заявление об увольнении по собственному желанию в связи с недостатками в работе.

Вот что сообщила газета «Время» в номере от 30 июля:
«Председатель суда Восточно-Казахстанской области Мухамеджан ПАКИРДИНОВ в ближайшие дни может быть освобожден от занимаемой должности по отрицательным мотивам. Эту сенсационную новость сообщил на пресс-конференции в Астане председатель Верховного суда Бектас БЕКНАЗАРОВ.
– Указ главы государства об освобождении его (М. Пакирдинова. – Ред.) от занимаемой должности еще не вышел, – сказал главный судья страны. – Но с учетом того, что он не справился со своими обязанностями, в области состоялся пересмотр целого ряда уголовных и налоговых дел. Он фактически самоустранился от рассмотрения этих дел и подал заявление по собственному желанию. Это заявление лежит у меня, и мы будем принимать решение, уйдет ли он по собственному желанию или будет уволен.
По словам председателя ВС, Мухамеджан Пакирдинов может оказаться в числе судей, которые будут лишены мантий согласно указу президента страны Нурсултана НАЗАРБАЕВА. Как отметил Бектас Бекназаров, глава государства подпишет его в течение ближайших 10 дней».
Логично предположить, что для подтверждения столь серьезных обвинений в адрес руководителя суда одной из крупнейших областей страны, в ВКО должна была приехать комиссия. По сути, ВК облсуд был публично представлен чуть ли ни как самый худший. Ведь критики в адрес председателей других облсудов не прозвучало. Это тем более выглядело странным – по итогам 2010 года ВК облсуд занял второе место в республиканском рейтинге. Но никаких комиссий ни в августе, ни в сентябре в Восточном Казахстане не побывало. При подведении итогов работы за 9 месяцев 2011 года было отмечено улучшение качества отправления правосудия по гражданским и уголовным делам и стабильность данного показателя по административному судопроизводству. В качестве положительного примера отмечена работа действующего на базе областного суда Консультативного Совета, а также активизация роли Комиссии по судейской этике и Учебного центра. Получается, что с января по сентябрь суды в ВКО также работали в целом нормально. Так в чем же тогда виноват Мухамеджан Пакирдинов?
Представители Верховного Суда побывали в области только в ноябре. Вот что сообщает об этом визите пресс-служба ВК облсуда:
«С рабочим визитом Восточно-Казахстанскую область посетил председатель надзорной судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан Акылтай Касимов, в ходе которой он ознакомился с состоянием отправления правосудия и организационным обеспечением деятельности судов области.
Открывая расширенное совещание судей области, председатель надзорной судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК Акылтай Касимов остановился на приоритетных задачах, касаемых дальнейшего совершенствования и развития судебной системы страны, направленных на повышение роли местных судов, упрощение судебных процедур и усиление независимости судей. В частности, отмечено, что рабочей группой из числа судей Верховного Суда, были разработаны и в дальнейшем представлены Главой Высшего судебного органа Бектасом Бекназаровым на заседании Правительства РК законопроекты «О внесении изменений и дополнений в Конституционный Закон РК «О судебной системе и статусе судей РК», «О внесении изменений и дополнений в Закон РК „О Высшем Судебном Совете РК“, „О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам совершенствования апелляционного, кассационного и надзорного порядка рассмотрения дел, повышения уровня доверия и обеспечения доступности к правосудию“.
«Позитивное и поступательное проведение судебной реформы придаст новый импульс дальнейшему развитию судебных органов, оптимизирует судопроизводство, что, в целом, будет нацелено только на защиту прав и законных интересов физических и юридических лиц», – резюмировал Акылтай Ахмеджанович.
Далее были заслушаны доклады и.о. председателя Восточно-Казахстанского областного суда Анарбека Рамазанова, некоторых председателей районных и приравненных к ним судов области о текущем состоянии отправления правосудия в судах области, руководителя канцелярии областного суда Ержана Байбатчаева – об организационном и материально-техническом обеспечении местных судов.
В завершение Акылтай Касимов подчеркнул, что судебная система в целом должна перейти на качественно новый уровень работы, направленный на дальнейшее укрепление законности и повышения правовой защищенности граждан и юридических лиц».
Дальнейшая судебная реформа – это хорошо. В работе судов для совершенствования предел еще не наступил. Но где же «недостатки» в деятельности ВК облсуда? Да такие, что его председателя «прополоскали» на всю страну! Выходит, что недостатков нет? Или, вернее, они есть, но не тянут на сенсационные заявления и отставку руководителя.
Из-за чего же тогда весь сыр-бор? Так и непонятно. Сначала, еще в апреле происходит ставшая сенсацией громкая отставка шести судей Верховного Суда и возбуждение против них уголовных дел. А совсем недавно агентство Казинформ передало следующее сообщение:
«В ходе расширенного заседания Комиссии по правам человека при Президенте РК поднят вопрос о восстановлении в должности четырех судей Верховного суда, которые ранее подозревались в совершении коррупционных преступлений.
«Я уже говорил о том, что в отношении четырех судей Верховного суда в возбуждении уголовного дела отказано, за отсутствием в их действиях состава преступления.
Вопрос об их восстановлении никем не поднимался, но сегодня члены Комиссии по правам человека говорили о возможности обращения в высший Судебный совет и Парламент с тем, чтобы пересмотреть их дело и восстановить в должности», – отметил, отвечая на вопросы журналистов, судья Верховного суда РК Абдрашит Жукенов.
По его словам, отсутствие состава преступления – реабилитирующее основание, такое же, как оправдательный приговор.
Напомним, 14 апреля текущего года сразу шесть судей Верховного суда РК были уволены по подозрению в совершении коррупционных преступлений».
Напомним читателям, что сообщали информационные агентства в апреле этого года, восстановим хронологию событий.
«Громкий скандал в судейской системе разгорелся в Астане. 14 апреля Сенат освободил от должности сразу шестерых судей высшей судебной инстанции. В отношении всех этих служителей Фемиды возбудили уголовные дела. По данным финпола, подозреваемые судьи регулярно выносили необъективные решения в пользу частных лиц, вмешивались в деятельность следственных органов и лоббировали интересы коммерческих предприятий.
Двое из них – Сайлаубек Джакишев и Алмаз Ташенова – уже взяты под стражу, остальные четверо – Марлен Камназаров, Марзия Балтабай, Бахытжан Жакупов и Максут Абилкаир – находятся под подпиской о невыезде.
«На данный момент рано делать какие-либо предположения. Результаты покажет расследование», – сказал 18 апреля журналистам генеральный прокурор Асхат Даулбаев. В настоящий момент ситуацию не комментируют ни финансовая полиция, ни Верховный суд.
В озвученных финполом обвинениях фигурируют два предприятия – ТОО «Газ Синегорья» и АО «Финансово-инвестиционная корпорация «Алел». Головной офис первого предприятия находится в Кокшетау. В 2004 году компания получила кредит на сумму $3 млн., но позже у руководства возникли недопонимания с кредиторами, которые разрешались в судебном порядке, в результате дело дошло до ВС. Далее, по версии финпола, заместитель заведующего секретариатом надзорной судебной коллегии по уголовным делам ВС Нурлыбек Сарсенов вымогал у компании $150 тыс. для положительного решения вопроса. Однако директор компании Марал Каркенова обратилась в финполицию, после чего 26 января сотрудник ВС был задержан с поличным. На следующий день Сарсенов был уволен в связи с невыходом на работу без уважительной причины, сообщили в пресс-службе ВС. По данным финпола, Сарсенов арестован, ему уже предъявлено обвинение.
Что касается ФИК «Алел», то это достаточно крупная золотодобывающая компания в Восточно-Казахстанской области, она принадлежит российскому АО «Северсталь ресурс». Как сообщил газете «Бизнес& власть» участник рынка, пожелавший остаться неназванным, ранее данное предприятие было каким-то образом связано с опальными экс-премьером Акежаном Кажегельдиным и экс-депутатом мажилиса Толеном Тохтасыновым. Официальное подтверждение этой информации отсутствует».
Позднее, уже в июне появилось следующее сообщение:
«Как сообщалось ранее, по результатам оперативной разработки Агентства финансовой полиции 14 апреля текущего года Генеральным прокурором Республики Казахстан возбуждено уголовное дело в отношении председателя надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного суда Ташеновой и судьи этого же суда Джакишева по факту злоупотребления должностными полномочиями в пользу АО «ФИК «Алел» с ущербом государству на сумму 495 млн. тенге, за незаконное вознаграждение, сообщает пресс-служба финансовой полиции.
С санкции суда, 17 апреля 2011 года Ташенова и Джакишев арестованы. Кроме того, 22 июня текущего года Генеральным прокурором РК дополнительно возбуждены уголовные дела в отношении Ташеновой по факту получения взятки в особо крупном размере в сумме 70 000 долларов США, в отношении Джакишева – по факту дачи взятки в указанной сумме».
Затем в июле информационное пространство потрясает громкое заявление уже в отношении Мухамеджана Пакирдинова. Весьма сложно представить какую-то причинно-следственную связь упреков в адрес Пакирдинова со скандалом в Верховном Суде. Спустя несколько месяцев можно сделать вывод, что все эти обвинения были, по сути, безосновательными. За это время отставка Пакирдинова все-таки состоялась. Правда, не по собственному желанию, как сообщалось, и не за «упущения в работе», а в связи с переводом на другую должность – председателем Алматинского Военного суда. Это даже не понижение, поскольку военный суд приравнивается к областному. Но, тем не менее, за это время имя Мухамеджана Пакирдинова изрядно склоняли в разных средствах массовой информации. Теперь по идее нужно хотя бы если не принести извинения, то дать пояснения журналистам, что «ошибочка вышла», но ее поправили, назначили человека на новый ответственный руководящий пост. Но о моральных страданиях у нас как-то не принято думать, когда делаются громкие заявления. И «работа над ошибками» вряд ли будет проведена.
Почему мы столь подробно останавливаемся на этой истории? Да потому, что Верховный Суд для многих остается последней надеждой в поисках справедливости. Но как можно найти справедливость там, где её трудно найти даже самим судьям? На что тогда надеяться простому человеку?
К сожалению, правоохранительная система у нас часто становится инструментом каких-то межклановых разборок, закулисных политических игр, сведения счетов. А соблюдение законности и защита прав человека в таком случае отходят на задний план. Система эта набрала такой оборот, что её жертвами становятся и сами судьи, и другие правоохранители. А это уже очень плохо. Это тревожный знак.

Денис Данилевский