И к этому подталкивают наши законодатели — депутаты Мажилиса и Сената. Конечно, не напрямую, а через принятые ими законы. Рассказывает житель села Кокпекты, предприниматель Едиге Батыров:
– В селе Улкен Болкен у меня есть небольшая заправка, неработающая. Вечером 12 апреля на заправке вспыхнул огонь. Пожарные потушили и составили акт, что причиной является поджог. Я был уверен, что полиция начнет искать поджигателя. Но, уже 16 апреля было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Оказывается, материальный ущерб слишком мал – всего 40 000 тенге! Так и написано: «При указанных обстоятельствах дела по факту пожара имущества гр-на Батырова Е.М. признаки преступления, предусмотренного ст.187 УК РК «Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества» не усматривается, т.к. причиненный ущерб не превышает 100-кратный месячный расчетный показатель», «В возбуждении уголовного дела отказать за отсутствием состава преступления»! Вот так, не было, оказывается, преступления! Вот если бы на 170 тысяч сожгли, то было бы преступление, а так, всего на 40, это не преступление, а просто шалость! Выходит, что поджигать можно, только сильный пожар не раздувать, чтобы сгорело меньше, чем на 170 тысяч. Тот, кто поджег, наверное, теперь посмеивается.
О несовершенстве наших законов говорил недавно по телевидению и председатель Верховного Суда РК Бектас Бекназаров. Ведь действительно получается, что поджигать можно. И даже искать поджигателя не будут. А разве сам поджог, покушение на уничтожение или порчу чужого имущества – это само по себе уже не преступление, пусть даже и ничего не сгорело?!
Чтобы поймать торговца нелегальной водкой, нужно сделать контрольный закуп на сумму не менее 500 МРП, т.е. почти на миллион тенге. Фактически полицейским нужно купить почти 1000 литров спиртного! Двадцать 50-литровых фляг! И только тогда можно возбуждать уголовное дело! Создается впечатление, что законы принимаются в интересах криминала. Так можно дойти до того, что и телесные повреждения не будут считаться преступлением. Ведь не убили же, а всего-навсего побили. За что наказывать?
О чем думают те, кто разрабатывает проекты законов? Или, наоборот, очень хорошо думают. Только не о народе. И читают ли депутаты эти проекты? Или просто нажимают на кнопки для голосования? Законы Тауке-хана, составленные в конце XVII – начале XVIII веков, право, были справедливее. В них предусматривались строгие санкции за воровство и угон скота, за разбойное нападение. Например, за кражу скота налагался штраф в 9-27 кратном размере (украл 1 барана – отдай 27), иногда – даже смертная казнь. «Отрубивший руку, ногу, ухо и прочее должен быть лишен той же части тела» – сказано в Законах Тауке-хана. Виновность определял суд биев. И эта система, судя по всему, была гораздо более эффективной, чем сейчас, когда можно элементарно уйти от наказания, прикрываясь законом. А процесс гуманизации продолжается…
Денис ДАНИЛЕВСКИЙ